Неоконченное дело

Раздай, если скачал

99.8

Начнём с конца:
"Не думаю, вы хотите жить в мире, где у вас есть право на насилие, а у других этого права нет. :)"
Не думайте больше - у вас явно нет к этому таланта)
 
"Вон в каменном веке не было никаких писанных законов одно племя могло просто пойти и вырезать другое племя соседей"
 
И с тех пор практически ничего не изменилось. Разве что каменные топоры и заострённые палки сменились танками и ракетами.
 
"Нет ничего плохого, что все вооружаться битами и огнестрелом и в таком виде будут ходить по улицам. А в случае чего, просто будут применять оружие по его прямому назначению."
 
Напомните, в какой именно серии нам показали, как Ричер застрелил нахамившего ему продавца в продуктовом. А то я кажется пропустил это страшное "в случае чего".
 
"БЭтмен - этот чувак изначально всегда заявлял, что он против насилия, убийств"
Что, однако, не делает его законопослушным гражданином. Да, у него есть правило "не убивать", но беря правосудие в свои руки он однозначно является одним из представителей "серой морали", хоть и весьма лайтовым.
 
"про какого Робин Гуда мы говорим. Про средневекового, когда он олицетворял средневековые понятия о морали и нравственности"
 
Я не большой специалист по средним векам, но, всё же, сомневаюсь, что разбой в то время олицетворял мораль и нравственность.
 

//И с тех пор практически ничего не изменилось.
 
Всмысле? Если брать в среднем по планете, то строю, где у вас есть какие-то права не больше 100 лет, а если брать развитые страны, то всего 200-250 лет (и то с оговорками). "Средние века" в Европе, Китае или Японии были настолько классным временем, что все просто мечтали поскорее сдохнуть лишь бы не видеть того пиздеца, который творился вокруг. Или вы типа думаете запрет на самоубийства в христианстве на пустом месте появился? Это нам сейчас легко читать очень причёсанную историю из исторических книг где там сэры и пэры веришили судьбы народов, а с "земли" это все выглядело мягко говоря иначе. Можете почитать саги викингов - они были чуваками простыми и в сагах "перед пацанами" надо было за каждое слово отвечать, поэтому они там почти ничего не приукрашивают. По сравнению со средне статистическим викингом маньяк-рецедивист - это мелкий хулиган. Например, в одной из саг рассказывается как несколько викингов по пьяни вырезали целую семью, предварительно изнасиловав всех женщин в доме на глазах хозяина дома, потом выдавили ему глаз, один из них облил его собственной рвотой и в конце прирезал - это считалось удалым поступком, которым можно было гордиться. :)
 
//Что, однако, не делает его законопослушным гражданином.
Насколько я помню, то тяжких преступлений Бэтмен никогда не совершал. Максимум в чем его можно было бы обвинить это в нарушении правил дорожного движения, парковки и правил полётов. В США у каждого гражданина есть право на гражданский арест, если совершается уголовное преступление и если это не создаётся препятствий для правосудия. Если вы помните, то каноничный Бэтмен постоянно сотрудничает с комиссаром Гордоном и помогает в расследованиях, передаёт улики. Даже Бэтсигнал подарил. :)
 
//Я не большой специалист по средним векам, но, всё же, сомневаюсь, что разбой в то время олицетворял мораль и нравственность.
 
История средневекового Робина Гуда, это не история о том, как он грабил богатых и раздавал деньги бедным, а о том как Феодал в период ослабления центральной власти борется за восстановление своих прав на свой феод и через это за право короля Ричарда занимать свой трон против гос. переворота, устроенного придворными в его отсутствие. Т.е. если сильно упростить, то он вёл партизанскую войну от которой в основном страдало как раз местное население, которое он якобы защищал в более поздней версии. :)
 
//Напомните, в какой именно серии нам показали, как Ричер застрелил нахамившего ему продавца в продуктовом.
 
Т.е. последней серии, где он участвует в штурме вам недостаточно? Убивая главаря банды он руководствуется исключительно личными мотивами, а не логикой или принципами справедливости. Чего справедливого в том, чтобы грохнуть человека, который даже не помнит совершённого им преступления? Или где он решил грохнуть этого же чувака в прошлом и между прочем за свой же проёб: с ними должна была идти группа захвата, которой почему-то не было. :)

"Всмысле? Если брать в среднем по планете, то строю, где у вас есть какие-то права не больше 100 лет"
 
Первое: вы теряете нить разговора. При чём тут строй и права простого человека в нём, когда вы изначально рассуждали про то, как одно племя пошло резать другое. Сейчас разве так не происходит? Происходит. Племена стали значительно больше, придумали себя флаги, гербы, гимны и прочие атрибуты, но как ходили резать соседей, так и ходят. То палестинцы ходят резать евреев, то американы вьетнамцев...  в этом году готовятся помпезно отмечать 80 лет того, как соседнее племя германцев пришло резать нас, а мы не дались. Масштабы со времён палеолита изменились, а суть - нет.
 
"все просто мечтали поскорее сдохнуть лишь бы не видеть того пиздеца, который творился вокруг. "
Пройдёт 300 лет и про наше время недалёкие люди будут думать точно так же. Это для нас сейчас средние века представляются кромешным пиздецом, поскольку мы сравниваем их с современностью. А средневековым людям сравнивать было не с чем, им этот "пиздец" представлялся единственно возможным вариантом жизни, поскольку ничего другого они никогда не видели и не мыслили.
 
"Можете почитать саги викингов"
Читал. И чего? Тогда в сагах рассказывали, теперь видео снимают. И тоже, между прочим, с гордостью за свою удаль - то головы режут, то насилуют (и не только женщин), то кастрируют тупым ножом, то заживо сжигают. Что именно вы пытаетесь доказать этим аргументом? Что старое доброе ультранасилие осталось в далёком прошлом и сейчас живёт лишь на экранах, в лице всяческих Ричеров? Но это же очевидно не так!
 
"Насколько я помню, то тяжких преступлений Бэтмен никогда не совершал."
Я не любитель комиксов и супергероики в целом, поэтому пришлось загуглить - благо в интернетах есть замороченные фанаты, которые не только всё смотрели, но и не обломались посчитать. Пишут, что за свою историю (с 1939 года) этот добрый малый, "нарушающий лишь ПДД", успел убить 45 человек, а в самых ранних версиях вообще жестил, то пытая кого-то, то оставляя на голодную смерть и т.д. За что, видимо, и полюбился фанатам.
 
"История средневекового Робина Гуда, это не история о том, как он грабил богатых и раздавал деньги бедным, а о том как Феодал в период ослабления центральной власти борется за восстановление своих прав на свой феод"
 
Уж не знаю, случайно ли или по умыслу, но вы путаете героя средневековых баллад (весёлый, благородный разбойник) и современные, исторические изыскания на тему, был ли у Робина реальный прототип и если был, то кто он. Изысканий и версий существует достаточно много (ибо история весьма не точная наука) - то он лишённый титула дворянин, что ублюдок (в значении "незаконнорожденный") дворянина, то вообще мятежник... Много, прямо скажем, версий. Но объединяет эти версии одно - они не имеют никакого отношения к теме нашего разговора. Мы ведь говорим за культурные образы героев. Так что просто откройте средневековые баллады о Робине Гуде и ознакомьтесь с тем, что это за персонаж (кстати, действительно рекомендую - весьма занятное чтиво).
 
"Т.е. последней серии, где он участвует в штурме вам недостаточно? Убивая главаря банды он руководствуется исключительно личными мотивами, а не логикой или принципами справедливости."
 
Его личный мотив - благородная месть за невинно убиенных. Весьма распространённый сюжет во все времена.
 
"Чего справедливого в том, чтобы грохнуть человека, который даже не помнит совершённого им преступления?"
Однако, непосредственно перед выстрелом "а, теперь-то ты меня вспомнил!"
При том, что весь сезон нам этого "непомнящего" показывают со всех сторон как прям конченного подонка, при том не только "в прошлом, до амнезии", но и прямо сейчас. Рейдерские захваты, торговля оружием, убийства, пытки, пытки детей, похищения, работорговля... милашка прям - нельзя такого убивать ни в коем случае)))
 
"Или где он решил грохнуть этого же чувака в прошлом и между прочем за свой же проёб"
Ага, а "чувак" прям не заслужил) Ричар сам виноват, что так получилось, "чувак" то ничего плохого не хотел и не делал)))
 
Давайте уже какие-нибудь вменяемые аргументы, а то ваша демагогия начинает утомлять.

2 заявленных сериала не выложили

Да, слабее как минимум по сценарию, от оригинала ушли очень уж далеко.