Под давлением

Да, переживать за чевлоека, переживать по поводу того, что он там себе что-то чувствует. НО чувствовать то, что ощущает человек - человек не может. Это прям очень разные вещи. Как водород и уран - могут жахнуть, но вещи разные.

Я даже так скажу - если посмотреть на людей - это прям прекрасно, что люди не могут ощущать, что чувствуют другие люди, а только испытыать какие-то свои чувства и ощущения по поводу состояния окружающих.
Если бы люди реально могли чувствовать то, что чувствуют другие - человечества бы сейчас не было - все маньяки и садисты были бы раз в 100 маньяснее и садистее и просто давно бы вырезали всё человечество. Хотя оно и без них сейчас прекрасно само себя уничтожает...

Это всё понятно. Но так выразилась главная героиня и не более того, а ты придрался к словам.

насчет ЦРУ тут наверное единственная правда - не было никогда никаких самостоятельных западных стартапов типа эпл или интел... все было организованно только ЦРУ и больше никем

Согласен на счет бреда, хотя как по мне так он здесь с самой первой серии

ну должно же быть понимание что оборот загрязнителей при синтезе и при делении имеют многократное соотношение, а по поводу защиты - там не один свинец нужен...

может и многократное но все равно есть... так или иначе все упрется в себестоимость энергии с учетом полной переработки. Уран 235 используют тока потому что энергия с него дешевле... реактор на быстрых нейтронах был изобретен еще в 70-е годы и уже тогда разница в себестоимости между 235 ураном и на быстрых нейтронах 1 к 3. щас добились 1 к 1.5... а чо при синтезе? Вот квантовый синтез без нейтронов был бы совершенно дургим ибо можно было бы сразу его преобразовывать в электромагнитную энергию:)

По вопросу Фарадея о том какая радиация у неё получилась тогда я решил, что квантовый синтез может создавать любые частицы, не только нейтроны.
Так что это намного круче, чем обычная ядерная энергетика.

Тычо это в слух сказаЛ? тебя жи накажут!

В чем суть?

Цитата из Space Oddity.

Что что там про Основание? ))
Вы книгу Азимова читали?

Про Основание вы заговорили, как о ярком примере. Я всеж таки обсуждаю текущий сериал и книгу Тевиса Уолтера, не проводя никаких параллелей с другими произведениями и их реализацией. Если не абстрагироваться все скатывается в демагогию, хотя может это ваша цель?

Демагогия - это попытка всем силами не отвечать на простой вопрос :)
 
Ибо параллель между экранизацией этой книги и Азимова самая прямая. Но если кто не читал - то и аналогия будет непонятна - велком хавать тупой высер бездарных сценаристов