Первоисточник

А один хрен, по сто раз за серию одни и те же немытые рожи по всем годам, а теперь и мирам. И все разговоры у них исключительно "особо важные" - "начало - это конец, а конец - это начало" и "тогда мы сможем устранить/сохранить узел и все останутся живы".

я тоже так думал, но в след. серии Хелена Альберс говорит своей дочери именно об этом вскользь.

Да, уже посмотрела "Надо было и от тебя избавиться тоже"

На русской Вики тоже все есть.

Ага, а как же.
 
Спойлер:
 
Петля не даст убить Йонасу самого себя потому что Адам уже существует, а значит будущее не изменить и петлю не разорвать кроме тех случаев когда можно изменить и разорвать, чтобы закончить сериал :D Здесь петля скорее зависит от сценариста, чем от причинно-следственной связи.

Достаточно было вспомнить сцену из старых серий, где Ной не смог убить Адама и тот ему всё объясняет, чтоб не задавать такой вопрос )

Однако цикл разорвали, сериал закончили, а значит, разорвать возможно. Хотя и не таким простым способом. Нашли внешнюю причину.
Раздражает не то, что все повторяется, и не получилось бы изменить, потому что в прошлом уже все так именно и было или уже существует будущее (это вообще чушь какая-то в том виде, как оно преподносится в сериале; конкретное существующее будущее следствие конкретного прошлого, по следствию можно восстановить причину, но детерминизм работает от причины к следствию). Раздражает, что они не пытаются изменить, кричат, что хотят, делают кучу всяких сложных дел, но то сами себя уговаривают, то дают убедить себя другим. Михаэль повесился, потому что Клаудиа так сказала. Не бред ли? Тронте пошел и убил Регину, которую считал дочерью, потому что "она сказала, что только так тебя можно спасти". Кто сказала-то? А у тебя своей головы нет?
Нет бы пытаться что-то менять и делать из этого выводы, как в "12 обезьянах". И не вмешиваться в свое прошлое, чтобы не подтолкнуть туда или сюда, а давать сделать свой выбор, тем более, сам ты знаешь, какой выбор сделал прошлый ты.

Понял, качаю.

Как-то он быстро перешел на альтернативную Марту) по фигу, что старая умерла

Да... очень обидно за это. До конца надеялся, что он ещё встретится с ЕГО Мартой...

Йонасов было три по итогу, даже при учете что родился он только в одном из трех миров.

да, голова вскипает. думал второй самый сложный, а оказалось..

Первое да, логично, потому что среди многих концепций путешествий во времени есть идея, что для путешественника время идет по-своему, это его личное время, он уже живет и стареет даже в прошлом. Тем более, перемещения все же в континууме. И чтобы не случилось в том прошлом, где он УЖЕ есть, это не изменит его личного прошлого. Но тоже получается парадокс: в следующем цикле он все же не родится, не отправится в прошлое, если смерть его бабушки была как-то связана с ним, то бабушка не умрет, далее он родится... То есть тот же цикл, но двойной.
Для него то, что он уже родился, и есть то прошлое (его личное, хотя хронологически оно в будущем), которое в этом цикле нельзя изменить. Оно уже было.
А здесь все уперлись в детерминизм: раз это было так, это так и будет, потому что в будущем это именно так. И ходят по кругу. Бесконечные циклы без начала и конца. А потом раз - и разорвут.
Хотя, пожалуй, от цикла к циклу есть расхождения. Йонас молодой встретил другую Марту, а Йонас взрослый считал ее погибшей; она ему сказала, что она не та, а он пытался спасти именно свою, заперев ее в бункере, и он не видел, что она все равно погибла. Если бы это был именно тот взрослый Йонас именно из этого цикла, он бы помнил, что Марта пришла из другого мира. Или решил бы, что она спаслась в бункере. Вель молодой Йонас был в другом мире, а значит, взрослый о нем должен знать до появления Марты.
Так что либо сценаристы прохлопали ушами, либо циклы имеют начало и развитие во времени. И, значит, их можно разорвать.