Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Thirteenth
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 июня 2010 в 12:29:24
ну по моему довольно логично они хотели показать что каждое плохое действие влечет за собой еще хуже...если бы спас наркошу не было бы аварии
lnvaderZim
Гость |
Гость |
22 июня 2010 в 13:39:31
Thirteenth писал(а): если бы спас наркошуДа что Уолт мог с ней сделать? все так быстро произошло его бездействие можно списать на шок/панику. Как вы думаете, такое возможно или он все-таки сволочь?
podbelski
Заслуженный зритель |
выбрал из двух зол меньшее 100п, сволочь он или нет? кому как нравится
Заслуженный зритель |
22 июня 2010 в 14:12:49
lnvaderZim писал(а):Thirteenth писал(а): если бы спас наркошуДа что Уолт мог с ней сделать? все так быстро произошло его бездействие можно списать на шок/панику. Как вы думаете, такое возможно или он все-таки сволочь?
выбрал из двух зол меньшее 100п, сволочь он или нет? кому как нравится
lnvaderZim
Гость |
Гость |
22 июня 2010 в 14:44:07
Не знаю, пока буду придерживаться версии, что Уолт хороший человек.
Milanisto91
Гость |
Гость |
22 июня 2010 в 15:20:43
joomba писал(а): А Скайлер ваще обнаглела, имхо.
stdmax писал(а): Скайлер - нет слов как меня она БЕСИИИИТТТ!!И опять Скайлер не права! Удивляюсь таким людям! Что бы Вы делали на ее месте?! Она уже пыталась спокойно, нормально поговорить! Теперь узнает, что Уолтер нагло ей врал, причем чуть ли не каждый раз, когда открывал рот! Но всеравно Скайлер стерва, коза неблагодарная и вообще, ее наглости нет предела!
lnvaderZim
Гость |
Гость |
22 июня 2010 в 15:37:38
Сто тысяч однако деньги хорошие и откуда столько у простого учителя – это ситуация глазами Скайлер :D Хорошо, что она не осталась рано ей еще знать правду. Хотя она уже знает, что деньги заработаны незаконным путем.
Spyonok
Заслуженный зритель |
Так вот: в любом художественном произведении - будь то роман, или фильм, или картина есть замысел, или, проще говоря, автор хотел нам что-то сказать/показать. Как правило, в любом фильме (если фильм, конечно, не мусор) редко встречаются такие понятия как"шок","паника" а значит, персонажи действуют осознанно, и их мотивы можно определить однозначно. В прошлой серии даже акцентировали внимание на то, как Уолт перевернул своего ребенка, чтобы тот не захлебнулся когда срыгнет, и это однозначно определило, что Уолт осознанно убил Джейн. И мотивы его, кстати, нам точно известны (он же пошел к ним непосредственно после того как пообщался с отцом Джейн).Если Вы этого не понимаете, то Вы просто не понимаете замысла сериала вообще!
Заслуженный зритель |
22 июня 2010 в 15:54:53
lnvaderZim писал(а):Извините, но Вы когда-нибудь посещали школьные уроки литературы? Может быть, ИЗО или музыку?Thirteenth писал(а): если бы спас наркошуДа что Уолт мог с ней сделать? все так быстро произошло его бездействие можно списать на шок/панику. Как вы думаете, такое возможно или он все-таки сволочь?
Так вот: в любом художественном произведении - будь то роман, или фильм, или картина есть замысел, или, проще говоря, автор хотел нам что-то сказать/показать. Как правило, в любом фильме (если фильм, конечно, не мусор) редко встречаются такие понятия как"шок","паника" а значит, персонажи действуют осознанно, и их мотивы можно определить однозначно. В прошлой серии даже акцентировали внимание на то, как Уолт перевернул своего ребенка, чтобы тот не захлебнулся когда срыгнет, и это однозначно определило, что Уолт осознанно убил Джейн. И мотивы его, кстати, нам точно известны (он же пошел к ним непосредственно после того как пообщался с отцом Джейн).Если Вы этого не понимаете, то Вы просто не понимаете замысла сериала вообще!
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Гость