Носферату

фильм полное Г

Дочка Деппа тему раскрыла снова? Друг спрашивает)

Здесь насрату

фильм хороший, но понравится далеко не каждому, так как стиль подачи у этого режиссера это своеобразный артхаус, - тут требуется полное погружение в атмосферу картины, фильм рекомендую смотреть на большом телеке с хорошим звуком !!
Роберт Эггерс акромя того что режиссер он еще и художник-постановщик в своих и не только фильмах, поэтому визуальная составляющая самая главная фишка его картин)
 
- кому понравится данная картина можете заценить пред работы Эггерса - Маяк, Ведьма, Варяг, Гензель и Гретель

Кастрированная версия "Дракулы" Стокера.
Ощущение, что сценаристы попытались достичь в фильме всего и сразу - но достигли только красивых костюмов середины 19 века. Ни атмосферы, ни динамики, ни внятной игры героев достигнуть не удалось. Да что уж там ходить - фильм и не страшный, в общем-то.
"Я не зол, я просто разочарован".

обосрали всю стену. придётся качать и смотреть.

Не понравилось кино. :(

Присоединяюсь ко всем, кто вопрошает - "зачем после 1992 "Даркулы"? Реально, хотите оригинальную историю - смотрите Дракулу Ф.Ф. Копполы. Хотите крутое переосмысление классики - смотрите "Дракулу" С. Моффата (кстати тут есть на Лосте). А вот это вот Эггерса я даже хз, наверно надо ставить на Бродвее) И для псевдоэстетов - я ничего не имею против Эггерса и смотрел его предыдущие фильмы, Варяг хорош, остальное меньше зашло. Даже Носферату снят отлично. Просто ... Зачем?)

Печалит только одно. Раньше артхаус был пристанищем уникальных идей. Теперь и его поразил вирус ремейков. Да конечно копнули они глубоко, к фильму Фридриха Мурнау 1922 года, тем не менее. В целом очередная экранизация "Дракулы", со своими приколами вроде отличной картинки и взгляде на эпидемию от лица жителя 19 века. Актерские работы неплохие, но чувство вторичности не покидает на протяжении всего фильма

Рождение нового жанра - пост-артхауз.