Обнажая суть

Marcus2545 писал(а):

zivzivka писал(а):
Не только в стволе, но при этом в человеческом облике, каблуках и макияже.Сколько так ее прячут? 25 лет в макияже- для кого? С точки зрения логики - ее я снова не нахожу.

А в других фильмах логику находил? В 99% фильмах ложатся спать с макияжем и встают с ним. Бывает так что даже из душа выходят уже с макияжем.

Да, в других фильмах находилА, и сама знаю, как проснуться "в макияже" =)
Речь идет не о человеческих фильмах, а о том, что настоящая, хорошая фантастика  должна быть ОБОСНОВАННО-ЛОГИЧНОЙ, исходя из устройства того мира, которое дает автор как изначальное, из тех аксиом и набора данных, которые и выстраивают данную фантастическую вселенную. А то, что позволяют себе авторы этого фильма - просто неряшливость и ветер в голове. И это не характерно для жанра научной фантастики. )

2zemec писал(а): Наверно, выбьюсь из общего хора восхищения на первых паре десятков страниц.
 
Начал смотреть... И первый же диалог Анны и Лизы:
- Мама, что со мной?
- Не бойся, Лиза...
Позвольте, господа, а разве страх - не эмоция? То есть Анна сразу предполагает, что её дочь подвержена этому делу?
 
Далее идёт речь, смысл котлорой сводится к тому, что размножаться Лиза сможет после того, как кожа на ней вырастет. Опустим логику этой фразы, так как можно и с ума сойти от попыток понять такие вещи, но возникает один вопрос: А КАК ЭТИ ВИЗИТЁРЫ РАЗМНОЖАЛИСЬ ДО ТОГО, КАК ПОПАЛИ НА ЗЕМЛЮ?
 
Далее. Поймали Малик. Подвесили, пугают... И тут оказывается, что у неё есть клыки и хвост. Но нет мозга, потому что пока негр не сказал, ей даже в голову не пришло ними воспользоваться.... Ну а единственный вопрос Эрики "что вы сделали с моим сыном?" удивления уже не вызывает. Да пофиг на всё остальное, фигли нам та Земля, сам Тайлерчик в опасности....
 
ПыС: Радикальнейший способ нейтрализации запаха...
 
ПыПыС: Только мне показалось, что голос Чеда Беккера стал на порядок противнее?

Знач начнём по порядку:

1. В данном случае Анна могла истолковать это не как эмоцию, а просто инстинкт самосохранения. (По идее у любого живого существа он должен быть, хоть в какой-то форме)
   
2. Просто человеческая кожа, я так понял, должна мутировать, чтоб она могла приносить потомство. А если бы она была без кожи, то размножение происходило бы как обычно. (Или это было что-то вроде полового созревания и так проявлялось через кожу)
   
3. Ну клыками надо ещё дотянуться, а хвостом тоже, вроде как, если кого убивать, то чтоб можно было освободиться. Связали то её в бессознательном состоянии.
   
4. Она, как видно было, думала не толька про сына. Она ведь дала согласие чтоб пытали Малик, хотя Райан посоветовал думать сначало о семье.

Marcus2545 писал(а):

2zemec писал(а):
А причём тут другие фильмы? Мы об этом говорим.

А при том что в кино без макияжа не куда.

А должно быть нИкуда без правдоподобности (и не надо, пожалуйста, аргументов типа "это же фантастика"). Вот именно это и вызывает некоторые нарекания.

2zemec писал(а):
Но эта дама после каждого появления из ствола выглядит так, как будто все эти пятнадцать лет сидела в салоне красоты. Одна причёска чего стоит, она-то уж по-любому растрепаться должна была.

Диана настолько в свое время заразилась эмоциями, видимо, что не представляет себя уже без маленьких привязанностей и слабостей. Если помните старый фильм, она вся кипела страстями к какому-то  высокопоставленному ящеру- самцу и соперничеством с другой "дамой". А прическа...ну, любимый парик =))) Музыкальный медальон отобрали, а вот парик не отдала =)))

zivzivka писал(а):

Marcus2545 писал(а):

zivzivka писал(а):
Не только в стволе, но при этом в человеческом облике, каблуках и макияже.Сколько так ее прячут? 25 лет в макияже- для кого? С точки зрения логики - ее я снова не нахожу.

А в других фильмах логику находил? В 99% фильмах ложатся спать с макияжем и встают с ним. Бывает так что даже из душа выходят уже с макияжем.

Да, в других фильмах находилА, и сама знаю, как проснуться "в макияже" =)
Речь идет не о человеческих фильмах, а о том, что настоящая, хорошая фантастика  должна быть ОБОСНОВАННО-ЛОГИЧНОЙ, исходя из устройства того мира, которое дает автор как изначальное, из тех аксиом и набора данных, которые и выстраивают данную фантастическую вселенную. А то, что позволяют себе авторы этого фильма - просто неряшливость и ветер в голове. И это не характерно для жанра научной фантастики. )

Ну тогда давайте логически по думаем, а откуда звук появился в космосе. Да еще бывает так что в вакуум человек прыгает что бы попасть на другой корабль. Это все есть в хорошей, даже очень хорошей фантастике.

Fess407 писал(а):
Знач начнём по порядку:

1. В данном случае Анна могла истолковать это не как эмоцию, а просто инстинкт самосохранения. (По идее у любого живого существа он должен быть, хоть в какой-то форме)
   
2. Просто человеческая кожа, я так понял, должна мутировать, чтоб она могла приносить потомство. А если бы она была без кожи, то размножение происходило бы как обычно. (Или это было что-то вроде полового созревания и так проявлялось через кожу)
   
3. Ну клыками надо ещё дотянуться, а хвостом тоже, вроде как, если кого убивать, то чтоб можно было освободиться. Связали то её в бессознательном состоянии.

1. В таком случае как минимум формулировка должна была быть другой. Как максимум - изменение структуры кожи может нарушить только маскировку. Это может вызвать озабоченность, но уж никак не страх (прошу прощения, инстинкт самосохранения).
2. А на основании чего был сделан такой вывод? Дословно: "за пару месяцев она вырастет и ты сможешь размножаться." И ни словом больше. Откуда взялось это "без кожи - как обычно"?
3. Хвост - оружие. А с помощью оружия можно не только убивать, но и освободится, раз уж он такой острый. Делов-то - верёвку перерезать))). Терять-то ей всё равно нечего, особенно при низком болевом пороге...

Pipso001 писал(а): Меня Тайлер просто умиляет, как можно быть таким глупым, IQ стремится к 0.

C Тайлером как раз все понятно, у него же ДНК с таа-а-акими дырами, что это не могло не затронуть мозговую деятельность.

Karizub писал(а):

2zemec писал(а):
Указывать на несуразицы - это низко?? Жесть))))

Ничего это не жесть. Это и отличает человека мыслящего - способность анализировать. А потреблять ширпотребное мыло - удел недумающего большинства. Просто диву даешься, насколько сыро, кое-как сляпан сценарий. Мне могут возразить, не нравится - не смотри. А я и не буду, после этой серии, просто сейчас вообще нечего смотреть, все мои любимые фильмы на перерыве.
Просто 2zemec прав, надо логику включать. Не всем нарвится смотреть фильм, где непонятна сюжетная линия, мы же не в абстракционной картине находимся, не сюрреализм смотрим, где смысл не особо важен.
Кроме всех ляпов, насчет размножения и внезапного бесплодия Анны (которая только накануне отложила пару миллионов яиц, забыли, наверное), есть еще чертова туча мешающих нормальному просмотру ляпов.
Почему, например, ящеры вдруг не могут существовать без человеческой кожи? Чего это вдруг они сразу же начнут разлагаться?
 
Ну, бред же!
Я уже не говорю про то, что совершенно безэмоциональная раса, которая все время спрашивает, что такое душа и эмоции, и совершенно бесстрашно глотающая пилюли, сжигающие их плоть, вдруг озаботиться о том, чтобы оставить в живых мать - свергнутую королеву. Или позаботиться о дочери. Или как агент Малик, вдруг забояться боли и пустить слезу (хотя сказано было, что у них супер-пониженный порог чувствительности к боли вообще).
 
Короче говоря, в одном кадре два взаимоисключающих ляпа. Конечно, это не может не вызывать недовольства, если вы привыкли к качественному кино. Которым иногда бывают сериалы. Например, Декстер, Во все тяжкие или Хаус. Если там и бывают несовпадения, то они настолько редки, что не вызывают такого отторжения и неприятия.
А тут ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет.
 
ТАк что не будьте столь резки с людьми, которые критичсески настроены к ВИ. Ведь они правы! Всем удачи!

Насчёт бесплодия. Мы же не знаем физиологию визитёров. Возможно отлаживать яйца можно ограничиное количество раз. А вообще так сделали, чтоб не задавали вопрос: "Почему Анна не отложит ещё партию яиц и не перебьёт 5-тую колонну."
Насчет Малик. Райан ведь сказал про чуствительность, и сказал что её проймёт сдирание кожи. Внимательней смотреть надо.
 
З.Ы. Про интеллект визитёров я молчу. Раса, которая не верит в Бога, но верит в душу - это нечто. Или же они не могут понять, что душа - это понятие (если не верить в Бога, то так оно и есть), а не нечто материальное.
 
З.З.Ы. Ещё раз об интеллекте. Видимо значительная часть ДНК Тайлера касалась его мозгов.

2zemec писал(а): Хвост - оружие. А с помощью оружия можно не только убивать, но и освободится, раз уж он такой острый. Делов-то - верёвку перерезать))). Терять-то ей всё равно нечего, особенно при низком болевом пороге...

Хвостом ДОТЯНУТЬСЯ - как мы видели из примера про Анну - это не проблема.))
Единственное разумное объяснение - что хвост является оружием только у Анны. Тем более, что при предыдущих драках никто из ви хвостом не пользовался ни разу, сколько я помню.

Спасибо за серию!!!! Урааааааааааа