От начала и до конца

Thagal писал(а):
Вот так взяли и обломали всю, пусть и виртуальную, романтику)))
Но я люблю самостоятельных девушек. А строптивых - тем более.

Знаете, у меня не было цели что-то обламывать. Я получила приглашение и не сочла для себя возможным принять его, не обозначив свои границы. Люди чаще вступают в отношения, реальные или виртуальные, не с людьми, а со своими проекциями оных в своей же голове, а познакомившись поближе, злятся, что человек посмел обмануть их ожидания. Я предпочитаю с самого начала быть честной, а то, что вы называете строптивостью, я называю самоуважением и здоровой самооценкой.
 

Thagal писал(а): Относительно масок - вынужден не согласиться. Это популярная ныне идея, возникшая в среде офисных клерков, будто человек лишь тем и занят, что меняет маски. Для части людей она, по всей видимости, справедлива, но не для всех. Маска - это когда человек притворяется, когда у него нет согласия с самим собой, то есть он поступает и говорит не так, как хотел бы, а так, как, простите за непарламентскую лексику - "надо".

Боюсь, у вас неправильное представление о том, что такое маска. И поверьте, абсолютное большинство людей настолько эгоцентричны, что поступают именно как хотят, используя для этого самые низкие и примитивные манипуляции окружающими. Маска - это защита, человек так боится, что его отвергнут ценные для него люди, что готов  надеть на себя что угодно, только бы снискать любовь и признание. Нет ни одного человека, будь то клерк или фрилансер, который в здравом уме выйдет на люди без маски. Маски снимаются в темноте, в атмосфере абсолютного доверия и с самыми близкими людьми, да и тут велик риск огрести. Часто маска намертво прирастает к лицу, так что человек забывает, что под ней. А еще чаще человек так старается скрыть свое истинное лицо, что оно начинает уродливо торчать из-под маски, и чем усерднее он эту маску натягивает, тем уродливее торчит лицо.
 

Thagal писал(а): Судить обо мне по поступкам у вас не получится, ибо мы только интернет-знакомые.

На всякий случай поясню, что "судить" в моем лексиконе - это "составлять мнение", а не "осуждать", вдруг вы меня неверно поняли. И сужу я о вас буквально по каждой написанной строчке, мне для этого не нужно видеть вас воочию. Я прекрасно вижу и вашу маску, и то, что вы под ней скрываете.
 

Thagal писал(а): Но отчасти именно это дает вам невиданную свободу действий - вы можете легко принять мое приглашение под зонт или, даже, на бокал глинтвейна, не опасаясь, что я окажусь садистом или насильником.

Свобода действий - это мое неотъемлемое право, невозможно дать мне его или отнять.
 
У вас неправильное представление и о насилии тоже. Если вы не слышали понятие "психологическое насилие", википедия вам в помощь, там вы прочтете, что к проявлениям насилия в частности относятся действия, "направленные на подрывание самооценки и самоуважение человека (например, постоянную критику, преуменьшение способностей человека, оскорбления)", и там же написано, что "последствия эмоционального насилия существенно не отличаются от последствий физического насилия". Таким образом я здесь не более защищена от потенциального насилия, чем в реальной жизни. Троллинг - это форма виртуального насилия. И кстати, гладить кошку, которая не хочет быть поглаженной, это одновременно и физическое, и психологическое насилие.
 

Thagal писал(а):   Вам просто обращаться к моей лучшей стороне, ведь именно одну из своих лучших сторон я вам сейчас и демонстрирую, хотя и не скрываю всех остальных

Вы демонстрируете абсолютно все свои стороны во всей полноте восхитительной наивности)))
 

Thagal писал(а): садист, извращенец и хам, склонный к немотивированной агрессии. Ну, так и что же с того? Садисты и извращенцы тоже хотят дружбы и обнимашек)))

Садисты и извращенцы не хотят дружбы, они не умеют дружить, потому что у них отсутствует способность к эмпатии. За демонстрацией желания дружить там чаще всего скрыто очень холодное и прагматичное желание обретения полной  власти над жертвой, доминирования, самоутверждения за счет разрушения личности партнера. Так что либо вы лукавите, приписывая себе клинические проявления очень серьезного расстройства личности, либо ваше приглашение под зонт - это замаскированное приглашение в пыточную камеру.
 
Я ничего не имею против виртуального флирта, но та форма, в которой вы мне это предлагаете, мне не интересна. На этом предлагаю и закончить.
 

Откуда вообще взялся старший сын? В 5 сезоне младшего сына помню, но его брата там вообще не замечал. Оба с приветом, от отца досталось.

Mycya писал(а):
Знаете, у меня не было цели что-то обламывать. Я получила приглашение и не сочла для себя возможным принять его, не обозначив свои границы. Люди чаще вступают в отношения, реальные или виртуальные, не с людьми, а со своими проекциями оных в своей же голове, а познакомившись поближе, злятся, что человек посмел обмануть их ожидания. Я предпочитаю с самого начала быть честной, а то, что вы называете строптивостью, я называю самоуважением и здоровой самооценкой.

Как вы серьезны) Ну нельзя же так в интернете)) Вы называете это так, как видите вы, а я так - как вижу я. И это вполне естественно - ведь мы смотрим с разных сторон)

Mycya писал(а):
Боюсь, у вас неправильное представление о том, что такое маска. И поверьте, абсолютное большинство людей настолько эгоцентричны, что поступают именно как хотят, используя для этого самые низкие и примитивные манипуляции окружающими. Маска - это защита, человек так боится, что его отвергнут ценные для него люди, что готов  надеть на себя что угодно, только бы снискать любовь и признание. Нет ни одного человека, будь то клерк или фрилансер, который в здравом уме выйдет на люди без маски. Маски снимаются в темноте, в атмосфере абсолютного доверия и с самыми близкими людьми, да и тут велик риск огрести. Часто маска намертво прирастает к лицу, так что человек забывает, что под ней. А еще чаще человек так старается скрыть свое истинное лицо, что оно начинает уродливо торчать из-под маски, и чем усерднее он эту маску натягивает, тем уродливее торчит лицо.

Наверное я не в трезвом уме) Всегда предпочитаю выступать "с поднятым забралом". Не скажу, что не боюсь быть отвергнут - все бояться. Скорее дело в том, что я фаталист. Не в том смысле, что верю в судьбу, а скорее в трактовке Виктора Гюго: "FATUM - злой рок". Я знаю, что скорее всего буду кем-то отвергнут - и стараюсь не трусить перед этой перспективой, натягивая какую-то маску.

Mycya писал(а):
На всякий случай поясню, что "судить" в моем лексиконе - это "составлять мнение", а не "осуждать", вдруг вы меня неверно поняли. И сужу я о вас буквально по каждой написанной строчке, мне для этого не нужно видеть вас воочию. Я прекрасно вижу и вашу маску, и то, что вы под ней скрываете.

Я вас прекрасно понял) Вам кажется, что вы видите. Мне тоже порой кажется, что я вижу всех насквозь. Синдром Фрейда - беда всего нашего поколения.

Mycya писал(а):
Свобода действий - это мое неотъемлемое право, невозможно дать мне его или отнять.
 
У вас неправильное представление и о насилии тоже. Если вы не слышали понятие "психологическое насилие", википедия вам в помощь, там вы прочтете, что к проявлениям насилия в частности относятся действия, "направленные на подрывание самооценки и самоуважение человека (например, постоянную критику, преуменьшение способностей человека, оскорбления)", и там же написано, что "последствия эмоционального насилия существенно не отличаются от последствий физического насилия". Таким образом я здесь не более защищена от потенциального насилия, чем в реальной жизни. Троллинг - это форма виртуального насилия. И кстати, гладить кошку, которая не хочет быть поглаженной, это одновременно и физическое, и психологическое насилие.

Свобода действий не бывает неотъемлемой - она всегда диктуется обстоятельствами.
 
О психологическом насилии я слышал, вот только уверен, что быть жертвами оного - удел только самых ранимых натур. А вы к таковым всяко не относитесь. По вашим же словам: "я могу за себя постоять".

Mycya писал(а):
Вы демонстрируете абсолютно все свои стороны во всей полноте восхитительной наивности)))

Вы правда думаете, что у меня так мало сторон?) Я почти уверен, что о некоторых даже я еще не знаю)

Mycya писал(а):
Садисты и извращенцы не хотят дружбы, они не умеют дружить, потому что у них отсутствует способность к эмпатии. За демонстрацией желания дружить там чаще всего скрыто очень холодное и прагматичное желание обретения полной  власти над жертвой, доминирования, самоутверждения за счет разрушения личности партнера. Так что либо вы лукавите, приписывая себе клинические проявления очень серьезного расстройства личности, либо ваше приглашение под зонт - это замаскированное приглашение в пыточную камеру.
 
Я ничего не имею против виртуального флирта, но та форма, в которой вы мне это предлагаете, мне не интересна. На этом предлагаю и закончить.

Сложно ошибиться сильнее. Отсутствие эмпатии -это, скорее, о психопатах. Садист же тот, кто испытывает наслаждение от чужой боли. И кстати вы не правы даже в том, что считаете это клиническим расстройством личности. Это просто особенность.
Так вот возвращаясь к эмпатии. Эмпатия - это способность ощущать чужие чувства и эмоции. Для садиста это самое главное - в этом весь кайф! Ведь какой смысл делать кому-то больно, если тебе все-равно, что чувствует человек? Зачем напрягаться, если результат безразличен?
Нет! Садисты - одни из немногих людей, кому действительно важно, что чувствует партнет или жертва. Садисту не наплевать, он всегда поинтересуется: "как ты там? Не жмут ли веревки? А если потуже? А, так уже жмут - хорошо))"
 
Флирт, мы, конечно, можем и закончить - а вот дискуссию предлагаю все же продолжить)
 
P.S. Как-то был в ашраме у местный йогов. Так вот там жила кошка - истеричное, психованное животное, у которого от большого потока незнакомых людей слегка поехала крыша - шипела и кидалась эта кошка-психопатка на всех, кто подходил к ней ближе, чем на пол метра. Мне потребовалась целая неделя, что бы погладить это душевнобольное животное. И это был непередаваемый кайф)) Кошку-психопатку все, кроме старожил, обходят по большой траектории, а я ее погладил. При том без какого-либо насилия - исключительно по средствам обаяния и ласки. Так что не надо мне тут про права кошек)))

Три...

Crush21.11 писал(а): Откуда вообще взялся старший сын? В 5 сезоне младшего сына помню, но его брата там вообще не замечал. Оба с приветом, от отца досталось.

Действительно - откуда он взялся?.. Может, с МКС прилетел?..

уг..

Stormpie писал(а): Зацините тест: Какой ты персонаж сериала «Ходячие мертвецы»? http://qqplay.ru/quizzes/192/

Из  меня по этому тесту Рик получился ))))))))))

ulins-vaku писал(а): Я сосу пиписьки у мужиков, поэтому я такое тупорылое хамло, и обижаюсь на людей, которые имеют отличное от моего мнение.

Понятно, вопросов больше не имею.

ffee писал(а): ...
1. Не путайте во многом абстрактное, хоть и аргументированное негодование - с прямым адресным хамством конкретному человеку...

Так в том-то и дело, что путаешься как раз именно ты.
Твои высеры (которые ты называешь "абстрактным аргументированным негодованием") - хамством и являются, по сути.
 
Ты можешь легко посмотреть (в газетах, в журналах, в интернете..) массу самых крайне негативных отзывов и рецензий на какой-либо фильм от действительных кинокритиков... можешь посмотреть структуру их писанины, стиль, сленг, и т.д. ... можешь посмотреть, как реально надо аргументировать своё мнение...
А потом сравни со своими высерами - ты даже рядом не стоял с ними.
 
Твои высеры не опубликовали бы (в качестве негативной критики) даже в самых дешёвых газетах и журналах... А знаешь почему ?
 

ffee писал(а): ...из-за личного несогласия с чей-то оценкой происходящего на экране...

Ты дундук, каких поискать - а ведь я тебе уже стопицот раз это пояснял.
 
Мне  плевать на твою "оценку происходящего на экране". У тебя своё мнение, своё видение, свои приоритеты... - у тебя есть право на собственную оценку. И мне на неё плевать.
 
Но, мне вовсе НЕ плевать на то, какими словами и в каком стиле ты (и такие , как ты) эту "оценку" тут преподносишь. И тут я бессилен, мой "тёмный попутчик" (да, я Декстера смотрел) заставляет меня ответить тебе.
И это весьма легко:
ты обвиняешь кого-то в тупости, а сам при том, жутко тупишь.
ты обвиняешь кого-то в нелогичности, а сам при том абсолютно нелогичен...
я просто не могу эти твои "недостатки"  не использовать в своих "грязных делишках".
 

ffee писал(а): ...Не всегда можно просто ответить остро, с должной долей иронии, иногда важнее именно остаться стоять на месте.
4. Я просто "вляпался" в это все)

Ты просто "вляпался в это всё" и теперь тебе важно именно оставаться на месте... ? Это твой жизненный слоган ???
Случайно вляпался в какаху, и теперь ему важно стоять в этой какахе, доказывая ей своё превосходство... Король Логики, говорю же!
 
Я вот, например, не считаю, что я с тобой "вляпался" :)  я вполне осознанно и намеренно наступил на тебя, именно что бы стоять на тебе... иногда делая движения ногой (как тушат бычок)

GAZETA09 писал(а): Я сосу пиписьки у мужиков, поэтому я такое тупорылое хамло, и обижаюсь на людей, которые имеют отличное от моего мнение.

какой любопытный ход мыслей...