И снова к Палачу

Alex1584 писал(а): И это только в 2 первых книгах из 9.

Первые 4 я нашёл. Как же называются остальные 5?

Для тех кто качал сериал Звёздный крейсер Галактика на Лосте....
 

 
Озвучка там от Лоста? А если нет, то хотя бы перевод Проф. (многоголосный)??? Скачал на одном сайте его. Написано было перевод: Проф. (многоголосный). А на деле озвучка в один голос. Так еще и голос такой противный.

Oliverxxx писал(а):

meatbug писал(а): Посмотрел две серии. Стоит продолжать смотреть?
 
Я о том, что если они и дальше будут снимать в четырёх стенах, и главные герои не свалятся на какую-нибудь интересную планету, то нефиг тратить время.

Если не смотрел могу посоветовать глянуть: Стар Трек Вояджер. Стар Трек Ентерпрайз. Battlestar Galactica. Реально классные сериалы. )))

Там тоже очень мало интересных планет. Ну может Каприка подойдет.

Matkaza писал(а):

Alex1584 писал(а): И это только в 2 первых книгах из 9.

Первые 4 я нашёл. Как же называются остальные 5?

5-я: Игры Немезиды. Уже вышла.
6-я: Пепел Вавилона. Выйдет в середине 2106
Остальные только планируются.

Fantasy3 писал(а): Не думаю что в будущем будут так бурно осваивать солнечную систему, полетят к звездам. Это скорее приключенческий роман на фоне космоса.
 
Сомневаюсь что даже хоть одна колония будет в сол. системе вне Земли. Только исследовательские базы.

вы ни чего не знаете о космосе и нашей солнечной системе... перед тем как писать хоть немного изучите то что вы пишите...
вы на уроках географии вообще слушали учителя? открывали учебники? -
хотя замечу когда я учился практически ни кто в нашей школе к этому уроку хорошо не относился и в этом была проблема не самой темы изучения а учительницы и ее методов, практически все плевали на ее урок... да и я тоже "плевал" но я хотя бы вскользь читал от нефиг делать... все таки одна из главных проблем учебы в школах это учителя и их методика обучения, а не ученики и учебники...
 
следовательно вы вообще не знаете "что" такое наша земля и "что" такое наша солнечная система и что такое космос.
 
вы наверно при просмотре фильмов "гравитация" и "интерстеллар" вообще не заметили антинаучного-бреда? - к сведению там 90% науки и показных свойств космоса это полный бред
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидов

В ценах 1997 года сравнительно небольшой металлический астероид диаметром в 1,5 км содержал в себе различных металлов, в том числе драгоценных, на сумму 20 триллионов долларов США.[1] Фактически, всё золото, кобальт, железо, марганец, молибден, никель, осмий, палладий, платина, рений, родий и рутений, которые сейчас добываются из верхних слоёв Земли, являются остатками астероидов, упавших на Землю во время ранней метеоритной бомбардировки, когда после остывания коры на планету обрушилось огромное количество астероидного материала[2][3]. Из-за большой массы более 4 млрд лет назад на Земле начала происходить дифференциация недр, в результате чего большинство тяжёлых элементов под действием гравитации опустилось к ядру планеты, поэтому кора оказалась обеднённой тяжёлыми элементами. А на большинстве астероидов из-за незначительной массы никогда не происходила дифференциация недр и все химические элементы распределены в них более равномерно.
 
В 2004 году мировое производство железной руды превысило 1 млрд тонн.[4] Для сравнения, один небольшой астероид класса M диаметром в 1 км может содержать до 2 млрд тонн железо-никелевой руды[5], что в 2-3 раза превышает добычу руды за 2004 год. Самый крупный известный металлический астероид (16) Психея содержит 1,7·1019 кг железо-никелевой руды (что в 100 тысяч раз превышает запасы этой руды в земной коре). Этого количества хватило бы для обеспечения потребностей населения земного шара в течение нескольких миллионов лет, даже с учётом дальнейшего увеличения спроса. Небольшая часть извлечённого материала может также содержать драгоценные металлы.

надеюсь понятно для чего нужно лететь в космос? и осваивать его? нашу солнечную систему?
 
еще можно добавить добыча гелия-3; добыча воды; так  же можно завести астероиды с водой для терраформирования планет и спутников нашей системы  - в них очень(пизд как много) много воды... ; так же на земле может случиться глобальная катастрофа - пандемия(вирус и все такое), ядерная война случайная или намеренная, солнечный выброс, глобальные извержение вулкана(ов); так же например на следующей планете после Земли к нашей звезде солнечной энергии больше в 2-4 раза... и т.д. и т.п. так же в нашей солнечной системе 100% найдутся новые элементы и изотопы- типа металлов или новых видов "энергий"; так же в космических условиях можно производить специфические лекарства; проще что то строить; так гравитация некоторых планет достаточно интересна в плане тех же лекарств и вообще науки в целом...
и т.д. и т.п.
 

serialshik08 писал(а):

Zoomerex писал(а):

meatbug писал(а):

Alex1584 писал(а):

meatbug писал(а): Посмотрел две серии. Стоит продолжать смотреть?
 
Я о том, что если они и дальше будут снимать в четырёх стенах, и главные герои не свалятся на какую-нибудь интересную планету, то нефиг тратить время.

Не стоит. В первых 3-х книгах все развивается в космосе или на/в астероидах(спутниках). Только в четвертой книге будет интересная планета а учитывая как они снимают то это сезон 6-8

Да, глянул третью серию. Ничего не изменилось. Пожалуй, на этом и прекращу просмотр этого сериала.
 
Такое и я сниму: показать заставку космоса, затем ряженые в разные косюмы персонажи то бродят кругами по складу уставленному декорациями (коп в своей шляпе), то якобы летят в корабле и т.д.
 
Оценку не ставлю, т.к. не являюсь целевой аудиторией сериала. Но он плох.

Слов не найду,что бы передать горечь этой утраты!!! Как так ? За что ? Ну почему ты уходишь !  

хаха, насмешил, зачет )))

лол)) зачет))
тоже посмеялся)

Кто-нибудь имеет хоть сколько-нибудь внятное представление о том, нафига на космическую станцию возить воду? Куда она оттуда девается? Ну да, мизерное количество уйдет всвязи с ростом деревьев и детей. И то не уйдет, а останется в рамках их тел.
Остальное проходит рециркуляцию. Космическая станция - это же замкнутая система.

Vilial1 писал(а): Кто-нибудь имеет хоть сколько-нибудь внятное представление о том, нафига на космическую станцию возить воду? Куда она оттуда девается? Ну да, мизерное количество уйдет всвязи с ростом деревьев и детей. И то не уйдет, а останется в рамках их тел.
Остальное проходит рециркуляцию. Космическая станция - это же замкнутая система.

вода нужна для водорода а он нужен для ракетного топлива для энергии...
так же вода это защита от солнечной и космической радиации...
так же вода нужна для охлаждения реакторов и т.п. вещей...
так же в такой большой станции вода будет "уходить в никуда" - но все таки не так много...
это в относительно маленьких помещениях вода ни куда не будет деваться 90-99%, а вот в больших уже нет...
 
хотя да приукрасили этот момент с водой довольно сильно...

мне одному кажецца, что если так пойдет дальше, то первую книгу они в один сезон не уместят?

Commm писал(а):

Vilial1 писал(а): Кто-нибудь имеет хоть сколько-нибудь внятное представление о том, нафига на космическую станцию возить воду? Куда она оттуда девается? Ну да, мизерное количество уйдет всвязи с ростом деревьев и детей. И то не уйдет, а останется в рамках их тел.
Остальное проходит рециркуляцию. Космическая станция - это же замкнутая система.

вода нужна для водорода а он нужен для ракетного топлива для энергии...
так же вода это защита от солнечной и космической радиации...
так же вода нужна для охлаждения реакторов и т.п. вещей...
так же в такой большой станции вода будет "уходить в никуда" - но все таки не так много...
это в относительно маленьких помещениях вода ни куда не будет деваться 90-99%, а вот в больших уже нет...
 
хотя да приукрасили этот момент с водой довольно сильно...

Причем тут водород? Его изотопы, быль может, являющиеся топливом для термоядерных реакторов? Ок, но тогда завозили бы сразу готовое топливо, и его требуется, опять же, далеко не целые глыбы.
 
Все остальные пункты воду не расходуют.
Куда она по вашему расходуется при охлаждении? Водяное охлаждение чело-либо устроено так: вода циркулироет в замкнутом контуре от нагретого элемента до радиатора, в коем охлаждается.
Никуда она при этом не девается.
 
Касаемо большой станции - то же самое, она в космосе или где? Она герметичная? Если да, ничто из нее никуда уходить не будет. Какая разница, каких она размеров?

Vilial1 писал(а):

Commm писал(а):

Vilial1 писал(а): Кто-нибудь имеет хоть сколько-нибудь внятное представление о том, нафига на космическую станцию возить воду? Куда она оттуда девается? Ну да, мизерное количество уйдет всвязи с ростом деревьев и детей. И то не уйдет, а останется в рамках их тел.
Остальное проходит рециркуляцию. Космическая станция - это же замкнутая система.

вода нужна для водорода а он нужен для ракетного топлива для энергии...
так же вода это защита от солнечной и космической радиации...
так же вода нужна для охлаждения реакторов и т.п. вещей...
так же в такой большой станции вода будет "уходить в никуда" - но все таки не так много...
это в относительно маленьких помещениях вода ни куда не будет деваться 90-99%, а вот в больших уже нет...
 
хотя да приукрасили этот момент с водой довольно сильно...

Касаемо большой станции - то же самое, она в космосе или где? Она герметичная? Если да, ничто из нее никуда уходить не будет. Какая разница, каких она размеров?

разница есть
 

Vilial1 писал(а): "Причем тут водород? Его изотопы, быль может, являющиеся топливом для термоядерных реакторов? Ок, но тогда завозили бы сразу готовое топливо, и его требуется, опять же, далеко не целые глыбы."

откуда завозили бы? из Земли что ли? знаете какие были бы расходы? водород очень и очень нужен... хотя так же в том времени использовали бы гелий-3
 
так же ихняя станция скорее всего служит для заправки космических кораблей между Марсом и Землей и другими станциями...
 
более логично было бы если все начали бы жаловаться что оборвутся контракты по добыче топлива и появиться нехватка энергии...
 
да и писал я что проблему с нехваткой воды приукрасили... да и вроде после двух серий вообще забыли о проблемах с водой...