Переменная величина

[quote]
Он не может уйти с этого ствола, а точнее прямой линии времени.[/quote]Как это не может? Прыгая в прошлое, он как раз это и делает. Он уходит из этого ствола, и линия истории этого ствола и линия его жизни теперь уже не совпадают.

[quote]Как он может остаться в прошлом если он в новой ( изменённой ) ветке является по сути атавизмом своего старого времени.[/quote]
Очень просто. Просто потому, что он там есть физически. В новой ветви развития он-молодой не существует, зато существует он-засланый-в-прошлое.

[quote]Ну почему же тупик. Это будет идеальным убийством. Ведь будет убитый, но все предметы если они были из будущего и сам преступник просто исчезнут. [/quote]И как он был убит? Чем? За счет каких процессов в теле или душе и т.д. Просто бах - и лежит на земле труп? За счет чего? Если никто не мог прилететь к нему из будущего, то он и умереть не мог. Тупик.

Странно, что Вы допускаете такую чудо-смерть и не допускаете, что он-засланый-в-прошлое не может остаться жить в прошлом дальше.



Как я уже говорил, понять это не сложно (я про любые версии). Осталось только проверить это на практике.

[quote="N1ceman"]Можно лишь угадывать, какую из этих выберет LOST.[/quote]

[b]N1ceman[/b]
Спасибо за резюме.
Очень хорошо!!! Мы Вас замечаем и ценим.
ПС. Если бы не Ваши мультики, Вам бы цены не было

Кстати, для тех, кто хочет заглянуть в дневник Фарадея

[URL=http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0905/c9/2c95e4a31c07.jpg.html][IMG]http://s49.radikal.ru/i126/0905/c9/2c95e4a31c07t.jpg[/IMG][/URL]

У него есть такие понятия, как "мнимое время" и "мнимое пространство".

По этому поводу:

МНИМОЕ ВРЕМЯ
[quote]Стивен Хокинг много внимания в своих работах уделял и уделяет рождению Вселенной. Очень важную роль в его рассуждениях играет введенное им «мнимое» время. «Мнимое» время связано с мнимой единицей. Перейдя в своих исследованиях рождения Вселенной к мнимому времени, Хокинг получил Вселенную, у которой нет никаких границ ни в пространстве, ни во времени. Пространство-время при переходе к мнимому времени напоминает замкнутую сферу.[/quote]

МНИМОЕ ПРОСТРАНСТВО.
Интересно, что некоторые говорят, что это типа вывернутого наизнанку реального пространства, где реальные предметы становятся прозрачными. Не от сюда ли призраки на Острове?

Аааа Сойер и Джульет капец!!!

Последнее сообщение очень вписывается в общее обсуждение!))

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s52.radikal.ru/i135/0905/81/6f38705d309f.jpg[/IMG][/URL]
А вот и наш путешественик.

я тут вот чё подумал если человек возвращается в прошлое убивает допустим джорджа буша когда он еще был мелким ну как в Т2 и тогда в настоящем мы не узнаем о буше как о президентре и он не будет так раздрожать того человека который его убил и значит ему не будет необходимости лететь в прошлое валить его так как буш ничего не натворил, а рас нет смысла лететь то и буш получается будет в живых, и получается замкнутый круг

[quote="nikmaster"]я тут вот чё подумал если человек возвращается в прошлое убивает допустим джорджа буша когда он еще был мелким ну как в Т2 и тогда в настоящем мы не узнаем о буше как о президентре и он не будет так раздрожать того человека который его убил и значит ему не будет необходимости лететь в прошлое валить его так как буш ничего не натворил, а рас нет смысла лететь то и буш получается будет в живых, и получается замкнутый круг[/quote]
Уважаемый, посмотрите все три части Чебуратора. и поймёте, то что случилось, оно случилось. в Т1 отправили робота мочкануть мамашу, до того как она стала таковой, в противовес чебуратору отправили в прошлое чебурека, который и стал папашей пельменя, из за которого отправляли Чебуратора в прошлое. И как бы мамаша пельменя не пыталась предотвратить третью часть фильма, нифига у неё нипалучилось, что и доказывает, что произошто, то уже произошло, нифига не изменить, хотя она во второй части зачёсывала, что типасудьбы нет (No Fate)

[quote="Armen2007"][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s52.radikal.ru/i135/0905/81/6f38705d309f.jpg[/IMG][/URL]
А вот и наш путешественик.[/quote]




Тиииии! Милашка

[quote="nikmaster"]я тут вот чё подумал если человек возвращается в прошлое [b]убивает[/b] допустим джорджа буша когда он еще был мелким ну как в Т2 и тогда в настоящем мы не узнаем о буше как о президентре и он не будет так раздрожать того человека который его убил и значит ему не будет необходимости лететь в прошлое валить его так как буш ничего не натворил, а рас нет смысла лететь то и буш [b]получается будет в живых[/b], и получается замкнутый круг[/quote]
Как же он будет жив, если его убили???
Он Вас не раздражает, потому что он мертв!
А раз он мертв и его нет в будущем, то никто не улетит в прошлое - это верно!
Как раз пример того, как путешествие в прошлое меняет будущее.