Последние из Старков

нет, не спец, но я знаю как выглядит чешуя и вижу что показывают в сериале, это не чешуя. сейчас могут и в реале, но тут главный вопрос зачем?
конечно другие силы, для более наглядного примера, которым не так просто манипулировать, но физика и её законы остаются прежними.
что-то ты сам себе противоречишь... античные баллисты были сложней и технологичней средневековых, так а каком развитии ты говоришь? А средневековые потом просто заменились пушками...
от этих плеч эффект будет, я уже говорил какой, но заметно упадёт скорострельность, придётся заряжать в 3 раза дольше.
Все твои объяснения звучат очень примитивно, без обид, а мой пример с машиной ты так до сих пор и не смог наглядно опровергнуть...  сам же начал говорить про рогатки и ещё больше упрочил этим мои позиции.
Начнём с того что рыцарская броня была очень разная. и болты бывают разные, лёгкий болт теряет до половины энергии за счёт сопротивления воздуха, в то время как тяжелый почти не меняет убойную силу на всей дистанции.
И да, я говорил про создателей рогатки, а не сериала, странно что ты этого не понял, и при этом "тупик" я, смешной ты конечно)) К самому сериалу много вопросов в целом и к битве за винтерфелл в частности, но мы не знаем как выглядела бы средневековая пво и создатели нам дали интересный пример, правда никчёмный в точности стрельбы, как я и говорил раньше...

Ок, баллиста стреляет: на стрелу действует сила тяжести, на наконечник, на оперение и на саму палку, т.е. тройная сила тяжести ? Суммируется же по твоей логике. Пример с машиной - не подходит, ибо там другие силы, там главный фактор - вес машины, если заменить машину, например, коляской то она будет двигаться со скоростью бега человека, и если ее будут толкать 5 человек скорость не изменится, какой смысл опровергать этот пример если он настолько глуп. Баллиста же создана для подобной стрелы, т.е. сконструированна для максимальной дальности, которая будет 200-300 метров настильной стрельбы из-за силы тяжести и сопротивления воздуха, стреляя в небо дальность гораздо меньше будет. Более сложные баллисты придуманны в античности, это не значит, что их не использовали позже, но лучше не было, пушки - это уже другая тема. Римляне ипользовали тоже аркбаллисты(типо той что в сериале), ибо она проще в управлении, создании и эксплуатации, но пуляли они из нее камнями. Более сложные баллисты(и более дальнобойные), использовались в обороне, ибо таскать с собой такие хреновины - геморой. В средневековье использовали чаще требушеты, они более громозтки( больше 10м высотой), более сложные, но при этом швыряют раз в 10 дальше, а балисты уже свое изжили. Да и баллиста в сериале весьма мелковата. Дело не в самой балисте, а в двух идиотах-сценаристах, испоганивших сериал этим убогим сезоном. Если бы баллисты сбили дракона на подлете, ведь что бы пыхнуть огнем ему нужно расстояние метров 10-20, тут и с арбалетов его можно было нашпиговать. Чешуя у драконов есть, по крайней мере на груди четко видна, при чем там такие не фиговые наросты, от сюда я и делал выводы о его чешуе. Тяжелый болт арбалета и летел гораздо меньшее расстояние, да и вообще арбалеты взяты на вооружение не из-за убойности\дальности, а из-за простоты в обращении, ибо натянуть тетиву лука и удерживать ее может далеко не каждый, а опытные умелые лучники могли стрелять дальше арбалетчиков порой. Я еще раз повторю, что создатели могли приплести сюда магию, но эти дибилы не знакомые с историей и инженерией решили, что баллиста способна стрелять на пол километра вверх. Хватит их защищать и придумывать свои законы физики.

извини что отвечаю только сейчас... отдыхал на море))) сейчас почитаем что ты тут нашкрябал...
нет, как она может суммироваться если стрела одна? что за чушь ты несёшь? а вот сила выстрела да, суммируется т.к. 3 источника силы.
какие другие силы? именно в весе вся и суть примера, т.к.  большой вес может наглядно показать что сложение нескольких сил даёт больше пройденное расстояние... только такой пример может расставить все точки и наглядно показать эффект от нескольких сил. а  вот твоя коляска именно что ограничена скоростью бега человека и наглядно показать полный эффект сложения сил нескольких людей на ней не получиться. ну и чей пример тут глупый теперь?)
Ты говоришь про средневековые баллисты... мы же обсуждаем специальную баллисту, которая была сконструирована против летающего дракона у которой 3 плеча...
Твой же любимец жуков сам говорил что средневековые баллисты так и не догнали по технологичности античные, так когда позже? позже уже требушеты и бомбарды появились... это рубит на корню все твои слова что их мол довели до совершенства и уже лучше ничего придумать не могли...
Вообще то стреляли... и стрелами и камнями и свинцом... Ну а насчёт размеров... из-за своей технологичности ей возможно и не требуется быть очень большой.
Чешуя либо есть и тогда она по всему телу, либо её нет... и попали ему не в грудь, а в шею... на груди что-то действительно было... напоминает костяные шипы...
Тяжелый болт летел даже дальше лёгкого, вот только стреляли ими из тяжелых арбалетов... и кольчуга пробивалась со 150 метром... поэтому не знаю что там у тебя за ссаная тряпка, которую не смогли пробить с 200...
А я ещё раз говорю что их можно критиковать за многое, но за эту баллисту я бы точна не стал, т.к. она то не многое, что выглядит более-менее логично.
То есть это ты тут рассказываешь что у снаряда тройная сила тяжести, а законы физики придумываю я?) логично чё...)))

давайте будем честны, слом начался с пятого

А тебя мертвецы ходячие не смущают? Давай отталкиватся что в их "мире" есть тетева получше нашей. За вас и так вселенную отличную выдумали, помогите немного своей фантазией себе же, или же не смотрите и не мучайтесь.

la2woin , логики тут 0 при любых допущениях - слишком много идиотизма

  двачую

Как и прошлый - сценарий писан девочками-сценаристаками-феминистками

В сравнении с этим дерьмом, прошлый - превосходен.

После идиотизма 7 сезона и 1-3 серии, эта выглядит очень неплохо...