Утраты и приобретения

ах тыж спойлерюга!)))))))

Поддерживаю. Сам досмотрел только что второй, перехожу на третий. В Лосте долго ждать придется. Сериал шикарный! (это не спойлер, если что) ))

>> если оно уже было.
А что нам "было", когда спрашивается про "не было"?
>> Все ради достижения его цели. Ради Тьмы.
Я не вижу смысла обсуждать что-то в контексте спойлеров. В тредах групп, где это спойлерами не является, пожалуйте, тут не надо. Сейчас отталкиваемся только от текущей серии. Пока про эфимерную "тьму" речь не идёт, речь идёт о новом устройстве для контроля перемещений во времени и попытку обратить цикл. Что он преследует на текущий момент неясно. По мне так он чешет Йонасу про подобие себя в прошлом. Фейковый закос под рану от петли и сильные нестыковки во внешнем виде актёров как бы намекают. Может, это просчёт режиссуры, но что-то совсем мимо клуба. Каждый временной клон пытается внести что-то своё, а значит, про детализацию Адам явно выдумывает. Он не может знать всего, т. к. не имеет и не имел возможности следить за всеми в разных временных отрезках (только весьма отдалённо), за Йонасами в частности. В любом случае теория необратимости рассыпается, тем более если он преследует цель сохранить хронологию, повторяя пройденное своими старшими прототипами.
Йонас "средний", преследуя цель всё исправить, явно халтурит, ведь мог много чего важного и нужного рассказать молодому. Да и старая версия Клавы тоже будь здоров просачковала.
У большей части персонажей сплошные недомолвки. Сериал больше про то, кто кого перемолчит. Клаудиа, Шарлота, Ханна, Йонас, ну и Хельге с Микелем на пике тишайших — последний даже старого отца не защитил. Да немая Элизабет выглядит куда громче на их фоне.
В общем, весьма противоречивые чувства сериал вызывает. Атмосферность вроде бы тянет, но тупость заставляет пребывать в диссонансе...

>>А что нам "было", когда спрашивается про "не было"?
А не имеет значения было оно или не было тут не имеет значения хронология.
>> Единственное что можно назвать спойлером я назвал яблоком Адама и не уточнял что это. Про Тьму как чтото эфимерное и что это является спойлером это уже ваше мнение. Адам говорил чего хочет слишком часто.
>>Пока про эфимерную "тьму" речь не идёт, речь идёт о новом устройстве для контроля перемещений во времени и попытку обратить цикл.
Про Тьму как чтото эфимерное и что это является спойлером это уже ваше мнение. Адам говорил чего хочет слишком часто и речи о ней идти и не будет как о чемто отдельном и концептуальном. Зато вот создание машины что может обратить цикл не возможно, потому что все уже произошло. Он создает одно и тоже каждый раз, ту же самую машину.
>>Он не может знать всего, т. к. не имеет и не имел возможности следить за всеми в разных временных отрезках
Всего он и не знает он говорил что знает только то что происходило при его существовании, но поверьте это не мало. И он знает многое из дополнительных источников будь то записи Клаудии и  от своих последователей. Как к примеру с той книги которую держит Ной когда приходит к своей дочке Шарлотте.   Книга содержит очень много хронологической информации.
В любом случае Адам критически уверен что он может разрушить этот цикл и привести всех в рай как он и рассказывает в этой серии неофиту себе. Отчасти это так только как мы уже все видел не раз врет Йонасу как и все тут друг другу. Плюс в его понимании  рай не то что он обрисовывает для Йонаса-младшего. Хотя раньше он ему уже говорил что  у него ужшло 2 цикла - по 32 года чтобы стать тем кем он является и понять то что он понял чтобы делать то что делает и тот придет к тем же выводам в итоге но  в свое время. Нельзя чтобы это происходило раньше. Забавно правда и то что раньше бы это и не произошло в принципе потому что  будущее изменить нельзя если оно отпечатано(как пример попытка возвращения своего отца Микеля с 86, на самом деле у него бы не вышло вернуть его в настоящее потому что он уже существует теперешний и это не возможно.)

эфЕмерное

конфитинация)))) Лосты сказали "последовательность", хотя "последовательность... следствий" повтор.
Не знаю, что вы имели в виду. Возможно, конкатенацию?

А что такое конфитинация?