Зарытое

Джесси хуже бабы ;D

Nilllll писал(а):

ustt1 писал(а):

Nilllll писал(а):

ustt1 писал(а): Первая не понравившаяся серия. И не потому, что скучная, а потому что как-то потерялась главная отличительная черта сериала - правдоподобность событий и логичность поступков героев( Джесси конечно тупил периодически, но не до такой же степени). А гений криминального мира - мистер Хайзенберг   сложил все яйца в одну корзину (баксы в кучку) и не парился, пока гром не грянул.
Совершенно идиотским выглядет его предложение жене воспользоваться деньгами после того как он сдастся полиции. Представляю как Скайлер с Младшим периодически откапывают  по бочонку на карманные расходы. Да, и если в штатах налоговая так сечет за ни в чем не повинными гражданами, можно себе представить как будут контролировать семью хотя и  сдавшегося наркобарона, но не сдавшего свои денюжки.

Суть предложения Уолта в том, что деньги перейдут однажды к детям. К тому времени пройдёт уже много времени. Он не говорил Скайлер использовать их тут же. Он говорил НЕ ОТДАВАТЬ их. Это большая разница.

Вы про Аль Капоне слышали?

А вы про принципы слышали? Для Уолта это принцип, чтоб его труды сохранились. Это может и не произойти, но он хочет сдохнуть с пониманием своей определённой победы.

Хотел бы сдохнуть - выпил яду. Это, кстати сняло бы все проблемы:
1. Он бы не засветился, как в случае со своей добровольной сдачей, и после его смерти семья под колпак бы не попала, а Скайлер потихоньку через мойку(!) отмывала бы денежки.
2. Хэнк не лишился бы работы( а это ему реально угрожает - хотя бы за то, что он постоянно сливал Хайзенбергу информацию по делу) и стимул в дальнейшем продолжении дела у него бы пропал, а больше никто не курсе. А если бы Джесси и проболтался - возбуждать дело против мертвого Уолта никто бы не стал, да и доков-то нету.
 
3. В глазах детей он бы остался порядочным человеком, а не наркобароном и убийцей.
4. Учитывая, что рак вернулся и ему осталось полгода и себя избавил бы от лишних мучений.
Вообщем всем было бы хорошо. Кроме зрителей. Вот сценаристы и не пошли по этому пути(судя по началу девятой серии).

Читаю я тут комментарии... В результате согласна с постом:

Kateis писал(а): половина людей вообще как будто жопой смотрят

К сожалению, да.
 
А между прочим, этот сериал очень бы понравился Ильфу и Петрову. Хайзенберг здесь практически в роли современного Корейко (да, со своими нюансами - естественно!). Страдания Джесси практически из романа Достоевского (надеюсь, все помнят школьную программу, правда, этот роман совсем не для детей). Авторы моделируют интересный психологический эксперимент. Это не поверхностное тупое шоу под поп-корн. И то, что игра актёров здесь просто на высоте - это отлично! В сериале реалистичности на самом деле не так уж и много, и при этом - это та реалистичность, которую хотелось бы увидеть. В кино, разумеется)))

Спасибо)

Зачем очень глупые люди оставляют свои комментарии, в которых рассказывают всему миру о своем разочаровании сериалом, о разбитых надеждах и о "неторте"? Ведь всем насрать на их нытье. Кто смотрел- тот смотрит. Кто любил сериал- тот смотрит тем более. Какую ценность имеет нудное брюзжание скучных идиотов, возомнивших себя (внезапно!) носителями истины и эталонами вкуса?
 
Оценка- десять. А вы нойте, плюйтесь жельчью и живите дальше, разочарованные, недовольные и опечаленные "нетортом".

Zpupopulopupon писал(а): Ведь всем насрать на их нытье.

Ты потому слюной исходишь? Потому что наплевать на чужое мнение, обсуждению которого ты посвятил 80% поста? Смотрите дети, какой редкий экземпляр лицемера у нас тут. Киньте в него камень.

Valletudo писал(а): Бред - что эта запуганная бабенка , смогла так развести серьезных наркобаронов , которые держали в своих руках наркотрафик в США

Кто? Вот эта шушера в пустыне, варящая мет в старом автобусе? Улыбнул :)) Тут все реально как раз.

Ух, спасибо!

Спасибо Лост!

чуство што я смотрел пол серии :)