Ребекка

napishu писал(а): Сериал скучный и нудный но интересный, вот такой вывод.

Смотрю скучный но интересный сериал на цветном но чёрно-белом мониторе, попивая горячий но холодный кофе, а на ногах сухие но мокрые тапочки)

jurec700 писал(а):

napishu писал(а): Сериал скучный и нудный но интересный, вот такой вывод.

Смотрю скучный но интересный сериал на цветном но чёрно-белом мониторе, попивая горячий но холодный кофе, а на ногах сухие но мокрые тапочки)

Сарказм не в тему. Я просто половину серий слушаю фоном, тк смотреть там не на что. При этом интерес есть, жду движух но их мало, и будут ли. Нет реально, сериал можно слушать в audio и заниматься делами. Интерес тут только из-за BB и первого сезона, а так реально скучное и депрессивное, как тут отметили не один раз, состояние во время и после просмотра сериала.

Что за музыка с 14.25 ?

napishu писал(а):

jurec700 писал(а):

napishu писал(а): Сериал скучный и нудный но интересный, вот такой вывод.

Смотрю скучный но интересный сериал на цветном но чёрно-белом мониторе, попивая горячий но холодный кофе, а на ногах сухие но мокрые тапочки)

Сарказм не в тему.

Сарказм? Отнюдь. Так, лёгкая ирония, вполне уместная в данном случае (то бишь "в тему").

sersh167 писал(а): Что за музыка с 14.25 ?

Car Garage – Skrilla Jones

Уолтер Уайт в первых сериях(в 1-й точно) не был лысым. В первой сцене с прической.

jurec700 писал(а):

napishu писал(а):

jurec700 писал(а):

napishu писал(а): Сериал скучный и нудный но интересный, вот такой вывод.

Смотрю скучный но интересный сериал на цветном но чёрно-белом мониторе, попивая горячий но холодный кофе, а на ногах сухие но мокрые тапочки)

Сарказм не в тему.

Сарказм? Отнюдь. Так, лёгкая ирония, вполне уместная в данном случае (то бишь "в тему").

Так я сам когда писал комментарий внес сарказма, прочитав сначала все комментарии. Сериал действительно вызывает странные ощущения, и их наличие разве что обязано BB, не более. Половине тут скучно, половине интересно. Причем интересно != увлекательно, то есть сам сюжет и история могут быть интересными, но вот его реализация отнюдь не.. в общем хочешь большего, но все равно увлечен сюжетом так или иначе.
 
Кстати, рейтинги хорошие я так понимаю сериал получает сейчас?

- 2 балла за затяжку сюжета...серия нейтральная

KaneII писал(а):

truth1one писал(а): Как так получилось что он в диалоге сказал, что 4 года проработал?

Это божественный перевод лоста. Короче, в чём суть: Джимми назвал Эрин "Second-year associate", а себя - "Fourth-year associate". Три секунды гугления показали что это не время работы в компании, это должность. И Fourth-year associate - должность более высокого уровня, поэтому Джимми недоволен что она его учит работать.
 
Господа лостовцы, если не можете просто перевести, хоть логику включите, как Джимми может работать там четыре года, если он устроился только пару серий назад?

По поводу того, что Джимми якобы проработал в фирме 4 года- действительно ЛОСТовский косяк, но насчёт должности- тут не совсем то, речь идёт просто об общем юридическом стаже- мне стало интересно, и меня приятель-сотрудник американской нотариальной конторы просветил.

serge86i писал(а): 10 - исключительно Лостам. Самому эпизоду я выставил 1 балл на его родном сайте

Лостам 10, серьёзно? За их дичайшие косяки при переводе?