Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



agassi779
Зритель | Оценка серии: 10 из 10
19 марта 2016 в 02:42:50
Эта серия слишком проходящая даже для вселенной Breaking Bad )
Ответить
Пожаловаться
|
nkurenai
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
19 марта 2016 в 03:17:43
Готов смотреть этот сериал бесконечно. Шикарные, глубокие персонажи, актеры на высоте, сценарий, постановка.
Ответить
Пожаловаться
|
Vladiskard
Гость | Оценка серии: 5 из 10
19 марта 2016 в 04:58:56
Просматриваю все эти комментарии про глубоких персонажей, постановку, драму. Это вам что, ребята, книжка? Великий роман-бестселлер? Откуда вся эта мудистика? Сериал должен быть ЗАХВАТЫВАЮЩИМ! Что вот в этой серии захватывающего кроме последних пяти минут? Подобные ценители напоминают мне умников с заскоками, видящих в Черном Квадрате Малевича трагедию 20 века и подобную ерунду, когда даже просканированная подпись показала - Негры ночью в темной пещере))) Этот псевдоинтеллектуализм раздражает не меньше деградации сценария сего сидевра. Тьфу!
Ответить
Пожаловаться
|
Lagamar
Заслуженный зритель
19 марта 2016 в 07:27:49
Vladiskard писал(а): Просматриваю все эти комментарии про глубоких персонажей, постановку, драму. Это вам что, ребята, книжка? Великий роман-бестселлер? Откуда вся эта мудистика? Сериал должен быть ЗАХВАТЫВАЮЩИМ! Что вот в этой серии захватывающего кроме последних пяти минут? Подобные ценители напоминают мне умников с заскоками, видящих в Черном Квадрате Малевича трагедию 20 века и подобную ерунду, когда даже просканированная подпись показала - Негры ночью в темной пещере))) Этот псевдоинтеллектуализм раздражает не меньше деградации сценария сего сидевра. Тьфу!

Именно "книжка", ага. Брейкинг бэд, например, про постепенную трансформацию мистера Уайта - это реально Достоевский. У которого тоже психологизмы, диалоги продолжительные и т.п. Но кому-то, конечно, его в тягость читать - уж лучше Дюма. Понимаем, но не разделяем.
 
Медленное течение сюжета позволяет по-другому смотреть на развитие персонажей. Это как виски, который можно пить потихоньку, получая удовольствие, в отличие от водки, которую пьют залпом.
Ответить
Пожаловаться
|
skymaniac
Заслуженный зритель
19 марта 2016 в 08:15:57
Вот интересно, про папу Чак врал?
Ответить
Пожаловаться
|
primuzz
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
19 марта 2016 в 09:13:40
Если бы у меня были проблемы с законом по административке, то я бы обратился к Ким Бекслер, а если бы проблемы были бы гораздо серьёзнее, упаси Боже, то позвонил бы Солу Гудману.
 
Жаль только, что таких юристов я в своей жизни не встречал пока что. Что не юрист так — тупень, который даже бланк договора, скаченный из Интернета, не способен вычитать.
Ответить
Пожаловаться
|
dstp
Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
19 марта 2016 в 10:20:29
все 10
Ответить
Пожаловаться
|
leetman
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
19 марта 2016 в 12:22:22
Вместо тысячи слов
Ответить
Пожаловаться
|
Bigfen
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
19 марта 2016 в 12:22:44
серия получилась уж очень проходной , надеюсь таких больше не будет, санту барбару с Ким и его братом пора заканчивать, надеюсь он все это пошлет куда подальше
Ответить
Пожаловаться
|
Lagamar
Заслуженный зритель
19 марта 2016 в 12:56:57
SirSimpson писал(а):
Lagamar писал(а):
Vladiskard писал(а): Просматриваю все эти комментарии про глубоких персонажей, постановку, драму. Это вам что, ребята, книжка? Великий роман-бестселлер? Откуда вся эта мудистика? Сериал должен быть ЗАХВАТЫВАЮЩИМ! Что вот в этой серии захватывающего кроме последних пяти минут? Подобные ценители напоминают мне умников с заскоками, видящих в Черном Квадрате Малевича трагедию 20 века и подобную ерунду, когда даже просканированная подпись показала - Негры ночью в темной пещере))) Этот псевдоинтеллектуализм раздражает не меньше деградации сценария сего сидевра. Тьфу!

Именно "книжка", ага. Брейкинг бэд, например, про постепенную трансформацию мистера Уайта - это реально Достоевский. У которого тоже психологизмы, диалоги продолжительные и т.п. Но кому-то, конечно, его в тягость читать - уж лучше Дюма. Понимаем, но не разделяем.
 
Медленное течение сюжета позволяет по-другому смотреть на развитие персонажей. Это как виски, который можно пить потихоньку, получая удовольствие, в отличие от водки, которую пьют залпом.
Кому-то и в лицо плюнь, скажут, что Божья роса)

Так а зачем вы смотрите плевки в ваше лицо-то?
Ответить
Пожаловаться
|


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку