Голод, чума, смерть… утопия
22 февраля 2015 г.
Осторожно, возможны спойлеры!
Рецензия на британский триллер «Утопия»
Обсуждение новости
alco55
Зритель
Ну,вот пример зомбирования.
Умилило..ТАКЖЕ обрабатывается пестицидами).
Не знаю помните вы о истории с источником в Крылатском,ибо это замечательный пример массовой внушаемости.Когда начали застраивать район(в 80-ые годы),то там обнаружили родник,котрый так полюбился местным старушкам ,тетушкам и прочим любителям "натурпродукта",о нём писали в газетах и снимали сюжеты для ТВ,и никому и в голову не приходило провести простой химический анализ,всё было признанно,как данность.Пока лет уже через 20 ,кому-то пришло в голову его провести.Было зафиксировано опасное количество тяжёлых металлов.....
Я это к тому,что влияние "одна бабка сказала"-вечно). И были времена,когда врачей убивали за прививки,ибо,несли дьявольское зелье,божьему промыслу.
К счастью,прогресс не остановить.
Напуганных ГМО и прочими вакцинами предлагаю.переехать в страны Африки,поближе к природе.)
Зритель
22 февраля 2015 в 16:12:47
antikaleksej писал(а):alco55 писал(а): Левацкое фуфло,для неокрепших мозгов малолеток и зацикленных на теории заговоров неучей.Оценку комментировать не буду...а по поводу ГМО, оно абсолютно так же, а за частую еще и больше обрабатывается пестицидами. При том, что генетики, вторгающиеся в генокод, не учитывают всех последствий. А так то да..кушайте ГМО...благо ваш род закончится быстрее чем вы думаете...)
ГМО.Ну да.А выращенные на пестицидах "натуральные" продукты ? ГМО изменяет код ,для адаптирования сортов,из уззтойчивости к перемены погоды,ускорения созревания и увеличения урожая. Но выращивается также на полях,как и "чистые" продукты.
Да и ,сравнивать его с классикой кощунство.
Ну,вот пример зомбирования.
Умилило..ТАКЖЕ обрабатывается пестицидами).
Не знаю помните вы о истории с источником в Крылатском,ибо это замечательный пример массовой внушаемости.Когда начали застраивать район(в 80-ые годы),то там обнаружили родник,котрый так полюбился местным старушкам ,тетушкам и прочим любителям "натурпродукта",о нём писали в газетах и снимали сюжеты для ТВ,и никому и в голову не приходило провести простой химический анализ,всё было признанно,как данность.Пока лет уже через 20 ,кому-то пришло в голову его провести.Было зафиксировано опасное количество тяжёлых металлов.....
Я это к тому,что влияние "одна бабка сказала"-вечно). И были времена,когда врачей убивали за прививки,ибо,несли дьявольское зелье,божьему промыслу.
К счастью,прогресс не остановить.
Напуганных ГМО и прочими вакцинами предлагаю.переехать в страны Африки,поближе к природе.)
alco55
Зритель
Зритель
22 февраля 2015 в 16:33:45
mezonom писал(а): Кто может сказать какие и насколько продукты, культуры генетически изменены и какие изменения они привнесут в организм человека и в экосистему? кто может учесть последствия в перспективе не сотен а тысяч лет? да никто. Что есть то и хаваем, как есть так и живем. очень уж короткая у людей жизнь - вот и мышление у нас "на короткие перспективы". [/quo
Тоже говорили о вакцинах против оспы и т. д. Что они нарушают код,заложенный природой,что может привести к изменению человеческой сущности.
Ну да,так и есть. Человек меняется с развитием прогресса.Колесо,,разведение огня,выращивание злаков,парус,паровой котёл...и интернет-всё это влияет на формацию гомосапиенса.И вместе с ними ,проявляются новые проблемы.Перенаселённость,новые болезни...но за всё приходится пдатить.И их решения стимуллируют развитие человека.
Отказаться от удобств,вернуться к пещерам-невозможно.
Даи,это уже будет не почеловечески. Бояться нового,но и не желать жертвовать достигнутым.
Sagrer
Заслуженный зритель
ага, никто не знает, никто не может сказать, мы все умрём, давайте плакать! %). Всё знать конечно нельзя, какое-то негативное влияние естественно может быть (как в выше приведённом примере с противовредительским токсином в кукурузе, которые помимо вредителей убивает безодидных ближайших родственников этих вредителей и рыбе становится нечего жрат), однако последствия есть у любой живой активности, причём совсем не обязательно вызванной человеком, динозавры допустим не из за ГМО вымерли... ну, вероятно оно всё-таки так %). То есть чтобы не допустить дальнейшего изменения экосистемы надо последовать примеру злыдней из сабжевого сериала, создать тайную организацию и в итоге убить всех человеков - слава роботам! ). Правда экосистема всё равно будет меняться, но уже без участия безволосых обезьян.
А что касается страшилок о том что якобы ген какого нибудь таракана, внедрённый в пшеницу может внедрится в человека и тот мутирует в какого-нибудь ксеноморфа из чужих - даже если бы в той пшенице оставались векторы, которыми внедряли тараканью ДНК - надо было бы срывать свежее молодое растение, сразу прямо там делать из него выжимку и пускать её по вене - тогда был бы какой то мизерный шанс что что-то внедрится. А через желудок чужую ДНК только зерги могут усваивать %). Тем более в том ГМО что реально выращивается векторам взяться давно неоткуда, семена из которых выросли растения фиг знает какого поколения со времён первых полученных в лаборатории клеток.
Но, конечно, потреблять "чистую" не-ГМО продукцию, обработанную вместо этого кучей химикатов (со вполне доказанной а не мифической канцеро-мутагенной активностью) - оно однозначно полезнее, и безопаснее, да, экосистеме тоже от химикатов хорошо - вон есть насекомые которые вместо того чтобы дохнуть эту химию жрать приучились ).
Заслуженный зритель
22 февраля 2015 в 16:50:28
mezonom писал(а): Кто может сказать какие и насколько продукты, культуры генетически изменены и какие изменения они привнесут в организм человека и в экосистему?
ага, никто не знает, никто не может сказать, мы все умрём, давайте плакать! %). Всё знать конечно нельзя, какое-то негативное влияние естественно может быть (как в выше приведённом примере с противовредительским токсином в кукурузе, которые помимо вредителей убивает безодидных ближайших родственников этих вредителей и рыбе становится нечего жрат), однако последствия есть у любой живой активности, причём совсем не обязательно вызванной человеком, динозавры допустим не из за ГМО вымерли... ну, вероятно оно всё-таки так %). То есть чтобы не допустить дальнейшего изменения экосистемы надо последовать примеру злыдней из сабжевого сериала, создать тайную организацию и в итоге убить всех человеков - слава роботам! ). Правда экосистема всё равно будет меняться, но уже без участия безволосых обезьян.
А что касается страшилок о том что якобы ген какого нибудь таракана, внедрённый в пшеницу может внедрится в человека и тот мутирует в какого-нибудь ксеноморфа из чужих - даже если бы в той пшенице оставались векторы, которыми внедряли тараканью ДНК - надо было бы срывать свежее молодое растение, сразу прямо там делать из него выжимку и пускать её по вене - тогда был бы какой то мизерный шанс что что-то внедрится. А через желудок чужую ДНК только зерги могут усваивать %). Тем более в том ГМО что реально выращивается векторам взяться давно неоткуда, семена из которых выросли растения фиг знает какого поколения со времён первых полученных в лаборатории клеток.
Но, конечно, потреблять "чистую" не-ГМО продукцию, обработанную вместо этого кучей химикатов (со вполне доказанной а не мифической канцеро-мутагенной активностью) - оно однозначно полезнее, и безопаснее, да, экосистеме тоже от химикатов хорошо - вон есть насекомые которые вместо того чтобы дохнуть эту химию жрать приучились ).
alco55
Зритель
Так мы не знаем много чего. Но мы знаем.Что продолжительность жизни уведичилась,уменьшилась детская смертность.Нет страшных эпидемий,косивших целые города.И это при общественном транспорте.Нет голода(в развитых странах),вполне можно прожить не имея постоянного заработка.
Но появились новые болезни. Экология,образ жизни..питание влияют на здоровье.Сказать.что современный человек здоров,нельзя.почти у всех есть хронические заболевания. То есть,произошёл "размен".Вместо лютых эпидемий,фатальных недугов."пришли" другие болезни.Плата.
Так и с ГМО. Возможно,оно решит проблемы с продовольствием,но за неё придёться заплатить.Что плата будет меньшим злом,чем массовый голод ,сомневаться не приходится.
Зритель
22 февраля 2015 в 17:02:14
rexeagle писал(а):alco55 писал(а): Левацкое фуфло,для неокрепших мозгов малолеток и зацикленных на теории заговоров неучей.собственно сериал не очень- смотреть второй раз нет желания... а вот поднятые проблемы заслуживают внимания! особенно то что касается ГМО, там не просто меняют код, а добавляют гены других видов и других классов... мы НЕ ЗНАЕМ как это повлияет, так как мы НЕ ЗНАЕМ всех взаимосвязей в оригинальном геноме и за что отвечает конкретный ген... и по ГМО- там где стали выращивать модифицированную кукурузу- не растёт нормальная...
ГМО.Ну да.А выращенные на пестицидах "натуральные" продукты ? ГМО изменяет код ,для адаптирования сортов,из уззтойчивости к перемены погоды,ускорения созревания и увеличения урожая. Но выращивается также на полях,как и "чистые" продукты.
Да и ,сравнивать его с классикой кощунство.
Так мы не знаем много чего. Но мы знаем.Что продолжительность жизни уведичилась,уменьшилась детская смертность.Нет страшных эпидемий,косивших целые города.И это при общественном транспорте.Нет голода(в развитых странах),вполне можно прожить не имея постоянного заработка.
Но появились новые болезни. Экология,образ жизни..питание влияют на здоровье.Сказать.что современный человек здоров,нельзя.почти у всех есть хронические заболевания. То есть,произошёл "размен".Вместо лютых эпидемий,фатальных недугов."пришли" другие болезни.Плата.
Так и с ГМО. Возможно,оно решит проблемы с продовольствием,но за неё придёться заплатить.Что плата будет меньшим злом,чем массовый голод ,сомневаться не приходится.
Herurg660
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 февраля 2015 в 17:12:41
Добрый день, сериал очень понравился игрой актерок, и большим количеством красок в нем, занимательный сюжет, и остальным сериалам такого жанра до него далеко, спасибо.
2013Taps
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 февраля 2015 в 17:45:40
Для нашего зрителя сериал совершенно неинтересен.
Досмотрел с трудом: маразм, сделанный к тому же плохо.
Особая мерзость: голос переводчика Бэкки.
Досмотрел с трудом: маразм, сделанный к тому же плохо.
Особая мерзость: голос переводчика Бэкки.
Smalbear
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 февраля 2015 в 18:25:40
Сериал, нормальный, первая серия не дает представления о сериале в целом. Смотрите сразу 2-3 серии первые.
shahin.hun
Гость
Гость
22 февраля 2015 в 18:26:08
Утопия - это самый лучший сериал для искушенного зрителя.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель
Или о том, что от любви до ненависти один шаг. В обратную сторону тоже.
А фильм хороший. Но не шедевр, к сожалению...
Художник, оператор, режиссер, актеры - все просто блеск. По отдельности. А вот в целом как-то не складывается.