Стивен Моффат уверен в новом злодее «Шерлока»

[quote="spooky3"]Интересно, какого это все хранить в чертогах разума. . ,[/quote]
Большой геморрой, поверь

[quote="NSire"]Очень хорошая серия по сравнению с первыми двумя. Правда все же один момент вызывает сомнения. Как сценаристы допустили смерть главного злодея от руки Шерлока? Он ведь не убийца.[/quote]
Чем сериал смотрите? Ирен Адлер Шерлок спас, зарубив людей, он убийца со стажем

[quote="monstro1992"][quote="MikeDavis"][quote="monstro1992"]посмотрев 3 серию могу сказать что надежды которые я возлагал после первых двух,просто провалились вместе с надеждой на 4 сезон, концовка попахивает бредом да и шерлок завёл девушку )[/quote]
Вы точно СМОТРЕЛИ эту серию?[/quote]
задолбали ,я смотрел эту серию- какая блин девушка у шерлока вы чё там все упали? он социопат!такого быть не может!ну и что что по расчету.Мориарти вернулся-бред полнейший!просто убил главного злодея и это сошло с рук- ещё бред!жена -агент цру-стреляла в шерлока чтоб спасти его!!!Шерлок 4 мин в изгнании был и вернулся-более поганой концовки не придумать!у шерлока завелось сердце само по себе!без разряда такого не бывает!главный злодей оказался самым неудачным среди всех![/quote]
Вообще какой-то бред несешь. Девушка нужна была только для дела, не было реальных отношений.
Что шерлок не умер тоже говорили бред полнейший, к тому же не ясно действительно это мориарти или нет. К тому же майкрафт упомянул об их третьем брате, никто не знает кто он такой, вполне возможно он просто использует образ мориарти.
Ему это не сошло с рук, они знали, что в тюрьму его бестолку засовывать, он из нее сбежит, либо устроит там хаос. Казнить они тоже его не могли, брат бы не позволил, вот они и нашли выход - отправить его в ссылку, но в этот момент мориарти такое устроил, что конечно у них не было выбора. Да и если б шерлок узнал об этом, все равно бы вернулся из любой жопы мира.
Да, она стреляла в него, чтобы спасти всех, и в серии объяснено почему она сделала именно так и никак не могла иначе.
Про то, что сердце само забилось вы опять ничего не поняли. Он был на операционном столе, где его пытались вернуть к жизни, естесственно с разрядами, а то, что оно забилось сразу после того как врачи уже сдались - скорее драматический момент был.
Главный злодей просто отличный, он наводит страх, даже на шерлока и он понимал, что нет иного выбора кроме как убить его, иначе он был бы государственным изменником и такой опасный человек остался бы на свободе.
Вы совершенно невнимательно смотрите фильм, а потом ползете его комментировать, как какой-то эксперт. Совет на будущее - применяйте мозг, прежде чем говорить.

Однозначно - лучший сезон!
Ни одного провала, ни минуты скуки!
Не знаю, что может удовлетворить недовольных, я смотрел с удовольствием и без намёка на сон (а ведь утром пришлось вставать в 6-30).
А ГлавГад при первом появлении напомнил внешне... Гордона :))

[quote="NSire"]Очень хорошая серия по сравнению с первыми двумя. Правда все же один момент вызывает сомнения. Как сценаристы допустили смерть главного злодея от руки Шерлока? Он ведь не убийца.[/quote]

Иначе бы Джона посадили в тюрьму, а эпизодом ранее Шерлок говорил что будет защищать их с Мэри не смотря ни на что.

Уважаемые, давайте вспомним «Король шантажа» в классике 1980 года, там не было никакого расследования. Шерлок сразу пытался отнять письма у Чарльз Огестос Милвертон. Далее Шерлок идёт на преступление (вторжение в дом со взломом) вместе с Ватсоном. И они становятся свидетельством убийства Милвертона.

Убийство или Воровство со взломом - и то и другое преступление :)

Так что вполне допустимая интерпретация. 3 серия шикарная, концовка слегка мутная

Ставлю 5- :)

Ребят, а когда появится 3 серия на Лостфилме?

Шикарное окончание) учитывая, что продлили на 4й сезон и дали такую затравку, есть где разгуляться) жду. Надеюсь в этот раз не два года придётся..

[quote="jigit13"]Уважаемые, давайте вспомним «Король шантажа» в классике 1980 года, там не было никакого расследования. Шерлок сразу пытался отнять письма у Чарльз Огестос Милвертон. Далее Шерлок идёт на преступление (вторжение в дом со взломом) вместе с Ватсоном. И становятся свидетельством убийства Милвертона.

Убийства или Воровство со взломом - и то и другое преступление :)

Так что вполне допустимая интерпретация. 3 серия шикарная, концовка слегка мутная

Ставлю 5- :)[/quote]
О в точку и в книгах Холмс очень даже брался за оружие, не надо идеализировать - он человек не робот и не святой.

[quote="stelsmig"][quote="jigit13"]Уважаемые, давайте вспомним «Король шантажа» в классике 1980 года, там не было никакого расследования. Шерлок сразу пытался отнять письма у Чарльз Огестос Милвертон. Далее Шерлок идёт на преступление (вторжение в дом со взломом) вместе с Ватсоном. И становятся свидетельством убийства Милвертона.

Убийства или Воровство со взломом - и то и другое преступление :)

Так что вполне допустимая интерпретация. 3 серия шикарная, концовка слегка мутная

Ставлю 5- :)[/quote]
О в точку и в книгах Холмс очень даже брался за оружие, не надо идеализировать - он человек не робот и не святой. [/quote]

... и при этом убийцу Милвертона они не сдали полиции :) У Шерлока всегда была своя этика и мораль.