Майкл С. Холл и Дженнифер Карпентер о «Декстере»

Да пусть уж как ни будь, но главное закончат!!!

archangelov, посмотри, не все так однозначно.
 
Dcorsair, там все просто, Декс все разумно объяснил: "Хотел быть уверенным, что все будет сделано идеально, без ошибок" От себя продолжу: "Не моя вина, что этот психопат решил убить меня ручкой, а я оказался проворнее, не дал себя убить и защищая свою жизнь не пальчиком в кнопку тыкал, а реально за нее боролся! Почему кнопку поздно нажал, так состояние шока и стресс!

DCorsair писал(а):

Spax4 писал(а):

DCorsair писал(а):

Spax4 писал(а): to DCorsair:
 
Я с удовольствием его отпущу. Только если я буду знать, что он где-то там живой и здоровый (даже если он больше не вернётся никогда). А вот когда сериал заканчивается смертью главного героя (как было с "Побегом"), вот это и ПОРТИТ вообще всю КАРТИНУ в целом (такое чувство, как будто тебя просто обманули)... Вообще, средневзвешенный вариант "Герой - живой, но одинокий и несчастный уезжает в закат" считаю идеальным для любого ДОЛГОИГРАЮЩЕГО (когда сильно ПРИВЫКАЕШЬ к персонажу) шоу.
 
А по-поводу логики. Кто сказал, что его разоблачение или смерть более логична, чем такая концовка? Герой двадцать водил за нос всех окружающих и ВДРУГ почему-то должен обосраться?! Вот такая концовка и была бы полной чушью - слава богу, что создатели это вовремя поняли...

 
Сам Декстер с тобой не согласится. ) Он прекрасно понимал что в конечном итоге его ждет, и спокойно принимал это, пока у него не появилась семья. А под влиянием близких он стал более человечнее, и совершал кучу ошибок, ранее на которые был не способен. Фатальная ошибка которая бы привела к его поимке была вопросом времени.  

Здрасте, приехали :-). А РАНЬШЕ он значит из-за своих РОДНЫХ, по-твоему, никогда не ошибался? Как там было в четвёртом сезоне: "Пусть лучше Рита и дети узнают всю правду, чем я их потеряю!". Ты так говоришь, как будто Декс семь сезонов был безупречной машиной для убийств, а тут расслабился и превратился в семейную тряпку... Да он рефлексирует с самого начала - и ещё спокойненько прозанимается самоанализом до гробовой доски лет в 80...

 
Пересмотри первый сезон. Там Декстер принимает себя таким какой он есть, и не старается ничего менять. Он прямым текстом говорит - "Я идеальный монстр". Ему было изначально плевать на всех близких, в том числе и на сестру. Он лишь боготворил отца, слова которого просто иконизировал в своем сознание. С правдой об отце разрушилось представление о правильности его поступков, он стал изучать людей с чувственной стороны, хотя раньше они были ему не интересны. Пока пытался понять их чувства, сам ненароком стал чувствовать, сопереживать. Без всего этого опыта он бы убил бы Деб без колебаний если бы она нарушила кодекс и хладнокровно убила бы кого-то.

Сам себе противоречишь. Сначала говоришь, что мол Декс размяк, а теперь, что он ЕЩЁ в первом сезоне, оказывается, БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ... Идеальный монстр - это его МАСКА и более ничего под которой скрывается ранимая душа. Если бы ему было ПЛЕВАТЬ на Деб, он бы убил её ещё в первом сезоне. И не убил бы он её НИКОГДА - не пиши откровенной херни...

paulhib писал(а):

Spax4 писал(а):

paulhib писал(а):

Spax4 писал(а): А вот когда сериал заканчивается смертью главного героя (как было с "Побегом"), вот это и ПОРТИТ вообще всю КАРТИНУ в целом (такое чувство, как будто тебя просто обманули)...

Смерть главного героя художественно имеет право на жизнь. Жослен Бомон в "Профессионале", Уоллес в "Храбром сердце"... для меня они уходили ПОБЕДИТЕЛЯМИ. История Скофилда оставила то же чувство...

Я же написал чёрным по белому: "В ДОЛГОИГРАЮЩЕМ ШОУ, когда ПРИВЫКАЕШЬ к герою"! В полнометражном фильме такого эффекта ПОТЕРИ нет...

Ну вот, мы вернулись к долгоиграющим Скофилду, Спартаку... И почему "в полнометражном фильме такого эффекта потери нет". Влюбить зрителя в главного героя за короткое время - это искусство

Искусство, но от этих 2.5 часов Уильям Уоллас не становится настолько близок, как персонаж, за ЖИЗНЬЮ которого ты следишь 8 лет. Некоторые юные зрители, можно сказать, вообще выросли на Дексе (как я в своё время рос на "Чип и Дейле" и "Утиных историях")...

просто бездарнейшая концовка сериапла худшего и представить себе не мог... весь сериал псу под хвост...лучше бы они раскрыли тайну декстера а его отправили в аргентину а ханну убили к чертям...из за нее последняя серия скатилась в розовые сопли..

Не смог вытерпеть, посмотрел одноголосый. Финал не понравился, я разочарован, на мой взгляд самая стрёмная серия за сезон и за сериал. Надеюсь во все тяжки не сольют финал.

И нет, я концовкой тоже недовольна. Понимаю, что хэппи-энда не заслуживают убийцы. И все же я бы хотела хэппи-энда - Декстер перестает убивать и сваливает с Ханной в Аргентину (желательно, преследуемые маршалами или еще кем, так, чтоб до последней секунды мы не были уверены, что у них получится сбежать), а Деб снова с Квином и работает в полиции. Нотка грусти тут все равно была бы, если правильно все обыграть, - от расставания Декса с Деб и от того, что Декс - это теперь уже совсем другой, новый человек. Не загадочный убийца, а простой семьянин :)

Spax4 писал(а):

paulhib писал(а):

Spax4 писал(а):

paulhib писал(а):

Spax4 писал(а): А вот когда сериал заканчивается смертью главного героя (как было с "Побегом"), вот это и ПОРТИТ вообще всю КАРТИНУ в целом (такое чувство, как будто тебя просто обманули)...

Смерть главного героя художественно имеет право на жизнь. Жослен Бомон в "Профессионале", Уоллес в "Храбром сердце"... для меня они уходили ПОБЕДИТЕЛЯМИ. История Скофилда оставила то же чувство...

Я же написал чёрным по белому: "В ДОЛГОИГРАЮЩЕМ ШОУ, когда ПРИВЫКАЕШЬ к герою"! В полнометражном фильме такого эффекта ПОТЕРИ нет...

Ну вот, мы вернулись к долгоиграющим Скофилду, Спартаку... И почему "в полнометражном фильме такого эффекта потери нет". Влюбить зрителя в главного героя за короткое время - это искусство

Искусство, но от этих 2.5 часов Уильям Уоллас не становится настолько близок, как персонаж, за ЖИЗНЬЮ которого ты следишь 8 лет. Некоторые юные зрители, можно сказать, вообще выросли на Дексе (как я в своё время рос на "Чип и Дейле" и "Утиных историях")...

Чёрт его знает, смерть Бохэннэна (не хотелось бы) в "Аде на колёсах" не покажется мне ПОТЕРЕЙ, хотя сериал и главный герой мне ОЧЕНЬ по душе. Нужен художественный смысл.

Spax4 писал(а):

DCorsair писал(а):

Spax4 писал(а):

DCorsair писал(а):

Spax4 писал(а): to DCorsair:
 
Я с удовольствием его отпущу. Только если я буду знать, что он где-то там живой и здоровый (даже если он больше не вернётся никогда). А вот когда сериал заканчивается смертью главного героя (как было с "Побегом"), вот это и ПОРТИТ вообще всю КАРТИНУ в целом (такое чувство, как будто тебя просто обманули)... Вообще, средневзвешенный вариант "Герой - живой, но одинокий и несчастный уезжает в закат" считаю идеальным для любого ДОЛГОИГРАЮЩЕГО (когда сильно ПРИВЫКАЕШЬ к персонажу) шоу.
 
А по-поводу логики. Кто сказал, что его разоблачение или смерть более логична, чем такая концовка? Герой двадцать водил за нос всех окружающих и ВДРУГ почему-то должен обосраться?! Вот такая концовка и была бы полной чушью - слава богу, что создатели это вовремя поняли...

 
Сам Декстер с тобой не согласится. ) Он прекрасно понимал что в конечном итоге его ждет, и спокойно принимал это, пока у него не появилась семья. А под влиянием близких он стал более человечнее, и совершал кучу ошибок, ранее на которые был не способен. Фатальная ошибка которая бы привела к его поимке была вопросом времени.  

Здрасте, приехали :-). А РАНЬШЕ он значит из-за своих РОДНЫХ, по-твоему, никогда не ошибался? Как там было в четвёртом сезоне: "Пусть лучше Рита и дети узнают всю правду, чем я их потеряю!". Ты так говоришь, как будто Декс семь сезонов был безупречной машиной для убийств, а тут расслабился и превратился в семейную тряпку... Да он рефлексирует с самого начала - и ещё спокойненько прозанимается самоанализом до гробовой доски лет в 80...

 
Пересмотри первый сезон. Там Декстер принимает себя таким какой он есть, и не старается ничего менять. Он прямым текстом говорит - "Я идеальный монстр". Ему было изначально плевать на всех близких, в том числе и на сестру. Он лишь боготворил отца, слова которого просто иконизировал в своем сознание. С правдой об отце разрушилось представление о правильности его поступков, он стал изучать людей с чувственной стороны, хотя раньше они были ему не интересны. Пока пытался понять их чувства, сам ненароком стал чувствовать, сопереживать. Без всего этого опыта он бы убил бы Деб без колебаний если бы она нарушила кодекс и хладнокровно убила бы кого-то.

Сам себе противоречишь. Сначала говоришь, что мол Декс размяк, а теперь, что он ЕЩЁ в первом сезоне, оказывается, БЫЛ ЧЕЛОВЕКОМ... Идеальный монстр - это его МАСКА и более ничего под которой скрывается ранимая душа. Если бы ему было ПЛЕВАТЬ на Деб, он бы убил её ещё в первом сезоне. И не убил бы он её НИКОГДА - не пиши откровенной херни...

 

 
Да хватит уже всё так близко принимать. Чувствую ещё пара диалогов с тобой, и ты пойдешь готовить "комнату Декстера" для меня. XD Нет, ну будь хоть немного серьезнее, и аргументируй, а не кричи "Декстер ОБЯЗАН всех пережить! Декстер НЕ МОЖЕТ умереть!". )) Я тебе пытаюсь объяснить эволюцию характера этого персонажа, а ты как сумасшедший фанат доказываешь мне что "Декстер хороший, и никогда не обижает хороших людей, а наказывает только плохих товарищей!!!!"   )))) И всё в том же духе... Только не говори что не считаешь Декстера аморальным типом с явными признаками прихопата (к черту жажду крови, он с отцом разговаривает спустя 10 лет после его смерти, а это уже явно не нормально).  Я понимаю что тебе так полюбился этот персонаж, но сходи с ума доказывая своё мнение, пожалуйста.  

А если уж кончать мрачно, лучше бы все закончилось "он уплыл в бурю", без лесопилки этой. Сам себя наказал за все свои ляпы. А то опять логики нет. Он же перехотел убивать. Получается, он теперь останется убийцей? И где мораль?
 
Я, кстати, думала, он таки вместе с Деб прыгнет за борт...
 
Ужасно жалко Деб :( Зря они так...