Байкеры

Очень приблизительно, но примерно 25 лет назад вышла игра про пиратов, где, в начале ее, можно было выбрать стартовый период - "Золотое время пиратства", "Закат эпохи пиратства" (когда уже по морям колесили многочисленные силы "противодействия", условно говоря полиции стало слишком много) и т.д.
 
В обозначенной мною первой 1/3 фильма - это, условно говоря, "Золотая эра пиратства". После этого (как я опять решил покушать и досмотреть) - характер фильма сильно меняется.
 
Я не стал спойлерить, что потом будет. Тем более я сразу, нарочно указал - "посмотрел 1/3" (отсылка к "читайте написанное мелким подчерком"). ТЕМ БОЛЕЕ, в последние годы многие смотрят РОЛИКИ ПРО РЕФАНД (это про комп. игры на сервисе Steam, например), при которых производитель нарочно "засовывает" интересное в первые часы геймлея (а отказаться от игры, поиграв в нее какое-то кол-во времени - уже нельзя).
 
Так же я учел другие разные вещи:
 
1) Тайм-менеджмент. - У меня от силы времени - на 1-2 серии в сутки. Т.е. я СТАБИЛЬНО трачу время, заранее приемлемое для меня, на сериалы, и меня не "парит" качество того, что я смотрю. В принципе.
 
2) Лично я - перфекционист. Для меня исключительно важно - КАЧЕСТВО получаемой инф-ции. Чем больше нюансов и оговорок - тем лучше, ЭТО ДОПОЛНИТ КАРТИНУ. Ну и фиг, что я потратил на это дополнительных 50 ч своей жизни, в итоге я, скорее всего, получу КАЧЕСТВО информации.
 
3) Есть такая наука, как "ЭКОНОМИКА" - наука о выборе. Ты взял кредит на образование, отучился, устроился на работу - это один выбор. Ты не стал брать кредит, а устроился сразу на работу - это другой "выбор". ЭКОНОМИКА изучает эти ВЫБОРЫ. Иногда в этом есть смысл, формулы, можно ЗАРАНЕЕ посчитать - очевидную АБСУРДНОСТЬ того или иного выбора, и пойти, не встав на очевидные грабли.
 
- К чему этот пункт. - Вот был тут не очень давно сериал про байкеров, я был не уверен, что там есть хоть что-то ценное для лично меня, - ни описание, ни скриншоты не заинтересовали вообще, и оценки других зрителей говорили об этом же - рейтинг или 5, или 3, на этом сайте. А ВОТ ДАННЫЙ сериал - дает что-то, поэтому начал смотреть и первая 1/3 супер. Дальше все скатилось. В сухом остатке - если бы я не посмотрел, но ПРЕДПОЛАГАЛ, что УПУСТИЛ что-то - лично меня бы это грызло. НУ и по первой 1/3 - я вообще что хотел, то и получил. Можно было бы даже и предугадать, позволит ли кинематограф - завершить БЛАГОСТНО историю про подобных людей. При чем для каких-то хороших людей - должно было, по возможности, закончиться хорошо. Что получилось, спойлерить не буду. И хотя в первой 1/3 у меня мелькало подозрение, что что-то не так... в итоге я вспомнил, все что написано в этом абзаце, не посмотрел бы - условно говоря "лоханулся" и фиг знает когда бы вспомнил о таком. ПОЭТОМУ - с точки зрения ПЕРФЕКЦИОНИСТА - я сделал, что сделал, и... оказался прав.
 
4) "Во всем есть свои плюсы и минусы" (философский принцип о бренности нашей жизни, шучу).
 
5) ОПТИМИЗАЦИЯ. - В любом случае завтракаю и ужинаю по 1 разу в сутки. За это время мне как раз лучше всего посмотреть "что-то художественное" (для новостей есть абсолютно другое и достаточное время). Поэтому я и ЗАВТРАКАЮ, и СМОТРЮ. Профит. Я все равно бы потратил время на завтрак. Поэтому нет и не может быть никаких сожалений.
 
Ну и всегда можно прекратить просмотр на каком-то моменте, ПОТРАТИВ время - только частично. Поэтому нет и не может, да, да, никаких сожалений. А вот в упомянутом сериале выше, про каких-то байкеров - возможно я и посмотрел какие-то 3 первые минуты (не помню), и удалил. - Нет сожалений, 3 минуты на "разведку" - норм. цена. :)

Нету мотака - завидуй молча )))

В детстве хотел, родители отговорили, типа там смертность высокая и все такое. Дожил до старости. Завидуй молча. ;)

В них чего-то нет. Таланта, трудолюбия, навыков полезных не много. Сидят целыми днями на хате и бухают. Прекрасные люди, ага.