Виды доброты

Не с первого раза а с четырех попыток, уставал смотреть, осилил. Мне понравилось, есть интрига, сложный выбор героев, красивая, сочная картинка. Негры не раздражают, органично вписаны в ленту повествования, хотя, можно было обойтись и без них. Но разнарядка есть разнарядка, за её несоблюдение можно и художника обидеть. Особенно понравилась последняя новелла как легкое собственное распиздяйство, которое раньше сходило с рук, привело к полному краху, когда оставалось только пересечь финишную ленточку перед грандиозным успехом.

"Всем управляли собаки...". Доброты в фильме нет, только дьяволопоклонничество. Просмотр этого фильма может нанести вред вашему душевному здоровью. Этот фильм хорошо воспринимается как продолжение открытия олимпиапды во Франции.
В противовес этому посмотрите сериал "Зло".

Самое ибанутое произведение которое когда либо видел , у биомассы совсем кукуха слетела напрочь , фанатазии не хватает только как на всякую  туйню такого формата снимать , полный маразм и долбоебизм !!!

Тут с названием нелепость вышла , тут уместнее будет " Различные виды и отклонения долбоебизма и шизофрении "

Заявлено в анонсе как фильм мастера абсурдизма и переноса  античной трагедии в современность. Не соглашусь. В рамках представленной драматургии очень даже логично и вполне современно. А античное у нас во всём, вся наша культура из него, просто, когда оно повсюду и  повсеместно, перестаёшь замечать. И переносить в современность не требуется, вот оно рядом. Не все решения по видеоряду показались уместными, театрализованность театрализованностью, но у кино свои законы. А в остальном очень даже, смотрел, не отрываясь. Первый сюжет, вариация на тему блудного сына, осознал, понял, простили, приняли обратно. Посторонние при этом пострадали. Но кто из нас про них думает? Второй сюжет, там в лице не настоящей Лиз перекликающаяся с христианской всепрощающая доброта, а в лице её мужа Дэниэла то обыденное зло, которое  нас окружает, развратное жестокое и неблагодарное. Зло в этом сюжете получило желаемое, добро иначе не может. Но кто победил? Третий сюжет, сектанты искали и нашли своего спасителя, вернее спасительницу. Но скольких   жертв оно потребовало? В том числе и от главных героев сюжета. А стоило ли оно того?

Хрень. Не потому что Лантимос - в тех же бедных несчастных хоть и был переизбыток эпатажа и очень специфическая философия, но все же он не был скучен. А это эпатаж ради эпатажа. И игра актеров не впечатлила совсем, разве что Маргарет Куоли, остальные перевоплощений не потянули, про сценарий и даже режиссуру тоже ничего хорошего не скажешь.
В общем халтура, даже на 5 из 10 не тянет, сказка о потерянном времени.

Не будь до этого фильма сняты "Бедные-несчастные", было бы неплохо.
Но после них - бледненько.

Посмотрел первую чать, вторую и третью на перемотке. Фильм не понял, больше того, он вызвал отвращение, поэтому и смотрел вторую и третью часть в ускоренном режиме. В комментариях этот фильм сравнивают с фильмом "Бедные несчастные". Тот фильм я смотрел два раза и оценил высоко. Этот же 3 из 10, и то из сочувствия к автору.

Исключительно из-за того, что фильм резко и сильно выделяется на фоне других современных, можно оценивать выше среднего. Уильям Дэфо шикарен, Эмма Стоун местами была такой нестандартной и дикой, что смотрел с упоением. Да, сюжет странный и даже абсурдный, но не это ли порой нужно для кино, чтобы было море обсуждений?

Среднестатистический обыватель живёт в пузыре, ограниченном законами и моралью. То, что показано в фильме - за пределами этой спасительной сферы. Надо полагать, что психиатры и судмедэксперты и не такое могли бы рассказать. У большинства такая информация вызывает шок или недоверие, другие просто не хотят выходить из зоны комфорта в пределах общепринятых норм. Кино даёт возможность увидеть сторону, которая в реальности открывается только жертве.