Божий Гром

2й

Всё, что после 1го сезона...

в кино всё возможно)

Я мастер в использовании интеллекта, я бы сказал)
Так.... Немного основ. Дальность полета зависит от чего? Вспоминаем 7-8 класс средней школы: в первую очередь от энергии, которой будет обладать снаряд. Да, есть ещё другие факторы, пока их не учитываем, берем самый ощутимый: кинетическая энергия на запуске. Кинетическая энергия = ( m (масса снаряда) * V^2 (скорость снаряда в квадрате)) / 2.
Т.е. для того чтобы увеличить дальность нужно либо увеличивать начальную скорость, либо массу снаряда.
На демонстрации стреляли безопасными легкими снарядами. Очевидно, что их энергия невысока, следовательно и дальность тоже. Т.е. при стрельбе боевыми тяжелыми снарядами из метательных орудий снаряды будут обладать вполне допустимой дальностью и силой стрельбы.
Однако, надо понимать, что фортификация шла параллельно с улучшением осадных орудий. И, в какой-то момент, появлялись города и замки, которые становились практически неприступны для осадных орудий. Ситуация изменилась в позднем средневековье, когда порох получил широкое распространение. Но даже с распространением пороха многие замки так и оставались очень крепкими твердынями.
 
А теперь скажи мне, дружок, в чем смысл написанного тобой? ты считаешь что осадные орудия в средние века делались забавы ради? Или ты фанат альтернативной истории и "новой хронологии" фоменко и иже с ними?

Пока твое мастерство подтвердилось только в изначальном предположении, дружок) ты прав про кинетическую энергию, но ошибаешься в том, что эта зависимость в первую очередь. Есть другие факторы, как ты и сказал, и не учитывать их - ошибка. К примеру возьмем твою руку. У нее есть определенная сила с которой ты запускаешь, и бросив камень и гирю, камень улетит дальше. Почему, думаю не нужно тебе объяснять? Так, при противовесе 8 т. снаряд весом 40 кг должен пролететь 400 м, 100 кг – 270 м, 180 кг – 240 м, 400 кг – 30 м. Мировой рекорд современного требушет 700 с чем то метров. Точно не помню. И это при том, что тут не учитаны конструктивные отклонения "реального" требушет от "идеального", при наличие современных деталей, выдерживающих большую нагрузку.
Ну так что, дружок? Ты до сих пор не догоняешь смысл вышесказанного?

Ты не читаешь что я пишу или просто говоришь лишь бы сказать?
Ты сам подтверждаешь, что вопрос в начальной энергии, которую нужно предать снаряду. И рассуждаешь как этого достичь. Т.е. ты понимаешь, что вопрос не в том, что осадных машин не было, да? Или все-таки ты думаешь их не было в средневековье?
Ну, предположим, я поверю, что ты понимаешь о чем говоришь. И понимаешь что требушет основан на преобразовании потенциальной энергии в кинетическую энергию. Вот только докажи это: рассчитай длину рычага с камнеметной стороны по приведённым тобою же цифрам: m снарядо 100кг, m противовеса 8000кг, дальность 270m  (в реконструкции Artefacts получилось 277м, но пусть будут твои данные).
 
Но, даже если ты не справишься, дружок (а я думаю ты не справишься), скажи мне как дальность метания на расстояние почти в 900 футов 220-ти фунтового снаряда доказывает тезис "пытались построить действующую модель катапульты по средневековым рисункам, но как ни старались - ни одна модель не оказалась рабочей? На мой взгляд, оно его, скорее, опровергает.

Но конкретно эти слепые просрали все книги и технологии и скатились к средневековью, причем в первом сезоне у меня было ощущение, что они продолжают деградировать. Даже вместо книг с брайлем стали использовать узелки

Это как раз логично. Книги они просрали вполне целенаправленно, ибо устроили за ними охоту.
Использовать узелки так же логично, когда у тебя нет даже классической технологии книгопечатания (ты вообще понимаешь когда она появилась и насколько была сложна для своего времени?), а тут ещё и книги Брайля.
Ситуация когда тебе нужно быстро передать послание подходит для узелков куда больше чем для того же шрифта Брайля. Поэтому логично что одно в итоге полностью заменило другое.

А шрифт брайля разве не удобнее воспроизводить? Я сам не сталкивался, но вроде видел как человек им и лекции конспектировал.

Замечательно. А теперь объясни мне причём тут полрайона? У неё чуть ли не единственный мужик был за всё время до Воза. Потому что в силу должности и положения ей в принципе было не до блядства.

А при том что не важно пол раена тебе водили по губам или один человек. Знаешь, странно что элементарные вещи приходится обьяснять. Это вопрос качественный а не количественный. Вот смотри, риторический вопрос - есть две тарелки с супом- в одну смачно так насрали, с верхом, а во вторую маленькой ложечкой небольшой кусочек говна подмешали, с какой из них ты станешь есть?) если человек себя уважает он выберет третий вариант. Но можно сказать, что ведь это всего маленькая ложечка, почти не почувствуется, посолить, поперчить и будет ок - это примерно то чем ты занимаешься)

У тебя рак мозга.

нет,  для индийского кино не хватает  еще чуть чуть  :)

Может в дефиците действительно хороших сериалов в последнее время? Риторический вопрос. Лучше пойти еще раз пересмотреть Настоящего детектива.

проблема что все хорошие сериалы, типа настоящего детектива слишком хорошо помнятся. Хотя конечно там наверняка много разных пропущеных деталей можно найти если пересмотреть

определенно